晚上10点投稿论文，11点就收到了拒稿信？！这就是效率...

最新推荐文章于 2024-09-14 16:43:45 发布

视学算法

最新推荐文章于 2024-09-14 16:43:45 发布

阅读量223

点赞数

文章标签：人工智能

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NjIxODMyOQ==&mid=2247513819&idx=2&sn=c614ea17a0db4795410d5fc124cb9b48&chksm=fdfc58edca8bd1fb32245e59883e7e8441acdf1a9fbea1f2f83266e2172f992b2cc345230777&scene=126&sessionid=0

版权

点击上方“视学算法”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

科研的苦，拒稿能排前三

近日，一网友发朋友圈表示：啥叫效率？晚上十点才投稿完毕，喝口水歇歇腰喘喘气，十一点还没躺床上，就收到拒稿信了，这就是效率......

好的审稿人，不会回复一些模棱两可的话，他可能主打一个稳准狠，不会浪费你的时间，而是狠狠拒绝你：

扎心是挺扎的，但确实给投稿er省了很多事，最起码没有了妄想的期待

在被拒稿的这条路上，你我都一样：

中科大课题组被Nature两次拒稿

濒临解散时写下100多页申诉信

别说一般的硕博生了，就算是中科大的博士们，也在经历着拒稿的苦楚。

中国科学技术大学教授姚宏斌课题组，曾因为手上的研究连续几年看不到希望，濒临解散。直到博士生殷逸臣以大胆的想法变更实验材料，竟让他们最终有了新的发现，满怀激动地投稿给《自然》，随后却遭到同一审稿人的两次拒稿，他们不畏曲折，洋洋洒洒写下100多页的申诉信最终被接收。

姚宏斌指导学生们做实验代蕊摄图源：科学网报道

4月5日，《自然》正式发表了中国科学技术大学教授姚宏斌与合作者的这项新发现。“历史最终站在了我们这边。”已经在做博士后的殷逸臣对《中国科学报》说。

虽然已经发表了130余篇SCI论文，还连续三年获得科睿唯安全球“高被引科学家”称号，但这却是姚宏斌团队第一次向《自然》投稿。

为何经历了顶刊的拒稿，依旧可以毅然决然地支持学生们申诉呢？

也许姚宏斌近几年的经历，就是最好的答案。在这项研究进行时，他的孩子生了一场大病，几经辗转至上海的医院，陪伴孩子要做一场风险极大的手术。期间，为了不耽误论文投稿，姚宏斌晚上跑到附近的酒店改论文，所幸手术后来成功了，课题组的的论文也正式投给《自然》。

经历了人生坎坷，姚宏斌沉下了心，遇见困难，抓住机会，总有迎刃而解的时刻，他更关注的是，曾经走进死胡同的研究有了新方向，或许未来可以多争取些支持，能够带着学生们安心地做感兴趣的课题。

导师6年被拒稿9次

气得和期刊编辑来回对骂

2021 年 1 月 19 日，在 Cell Research 上线了一篇文章，标题为“Direct control of store-operated calcium channels by ultrafast laser”，在这背后，导师真言自己的2名学生为这个工作实验上做了四年多，发表拖了两年，过程极其坎坷艰辛。

图源：Cell Research

导师通过微博@Ayumi的癫狂记录了经过：这篇文章是我的学生程攀和田晓莹为核心做的。

最开始是程攀刚刚本科毕设的时候，在我这里做了一些简单的预实验，那时我刚开始在交大建实验室，就设计了一个套路化的思路让他去做，很快拿到了一些简单的数据。整个过程异常枯燥琐碎，程攀也多次抱怨，不过好在他坚持了下来。

期间实验遇到了变故，原本打算放弃了，不过程攀听了一个报告后发现我的母校有可支持的系统，本科毕业十年后我回到母校科大，没想到是去做实验的。

结果实验非常不顺利，这时时间已经过去了两年多，程攀处于硕士毕业的阶段。我将论文完善以后，把论文发给了 science 的编辑和 nature biotech 的编辑看，后者反映很好就匆匆投稿了，论文很快送审，我极度开心，但也非常忐忑，因为有些没有完善的机制缺少验证。

随后收到了拒稿的消息，四个审稿人，审稿意见写了 11 页，只有一个人给了很高的评价，建议补一些小实验，有一个人建议大修，一个人建议把机制做完整，还有一个人没有看懂。

接下来我和学生们认真地把意见一条一条过，一条一条设计实验，几个月后我们投回去没多久，几个审稿人表示问题不大了，但有个之前就对此抱以负面看法的审稿人依然没有被说服，再次拒稿。我非常不服，appeal 了一次，还是被拒了。我辗转投了其他的期刊，因种种原因又被拒稿了。再次转投NCB（仅次于 cell 的大刊），论文都没送审就被拒了。