AI防骗手册：提高多模态语言模型抵抗误导的能力

引言：智慧的迷雾

随着技术迭代，MLLMs不仅能够理解文本，还能与图像、声音等多媒体信息协同作业，解锁更为自然、复杂的交互场景。但这一进步也伴随着风险：面对故意构造的欺骗性提示，这些聪明的模型可能会生成看似合理实则谬误百出的回答，暴露了其内在逻辑推理的不足。文章以此为背景，拉开了一场关于AI信任危机的序幕。

MAD-Bench：欺骗的试炼场

为了科学量化并解决这一问题，Apple公司研究团队推出了名为MAD-Bench（Multimodal Adversarial Benchmark）的基准测试，它包含了850组精心设计的图像-文本配对，分属六大挑战类别：

1. 对象数量混淆：通过提示中错误的对象计数，考察模型在数量统计上的精确度。
2. 虚构对象的考验：询问图像中不存在的事物，观察模型是否会“创造”不存在的答案。
3. 对象属性的误导：提供与图像不符的属性描述，测试模型在实体特征识别上的准确性。
4. 场景理解的偏差：利用模糊或错误的场景描述，探索模型在理解上下文时的漏洞。
5. 空间关系的错乱：设置错误的空间逻辑关系，挑战模型的空间认知能力。
6. 视觉混淆的陷阱：借助视觉艺术手法如3D错觉、镜像效果等，诱导模型产生误解。

模型性能评估与差距

通过MAD-Bench，研究团队发现即便是最先进的模型，如GPT-4V，也在欺骗性测试中暴露了显著的弱点，准确率仅为75.02%。而其他主流模型如Gemini-Pro、LLaVA-1.5以及CogVLM等，在5%到35%的准确率区间内挣扎。这表明，尽管技术日新月异，但如何让机器准确且稳健地解析并回应世界的真实信息，仍是一大难题。

鲁棒性提升策略

面对挑战，研究者们并未止步，他们提出了一个简单却高效的策略——通过在模型接收真实用户输入前，预置一段旨在引导深度思考的提示文本，成功地提高了GPT-4V在MAD-Bench上的表现，准确率跃升至92.23%。这个策略不仅揭示了增强模型抵御欺骗能力的潜在途径，也强调了未来多模态AI设计中融入对抗性训练的重要性。

---

在探索如何使AI变得更加健壮的同时，开源社区的力量同样不可小觑。例如，PlugLink 这样的项目正致力于优化AI模型的多模态处理能力，通过社区贡献的工具与资源，开发者们能更快地适应并解决多模态交互中遇到的新问题，为构建更强大的AI基石添砖加瓦。