DeepSeek给竞赛代码买卖进行支招

• 我心目中的珠穆朗玛

 

01 代码买卖问题

---

询问Deepseek

卓大，看了您刚刚发的视频，我通过deepseek的帮助得到了几点可实施的措施。

DeepSeek回答

针对全国大学生智能汽车竞赛中存在的代码买卖现象，可以从技术监管、制度优化、教育引导等多方面入手，提出以下具体可实施的措施：

---

1. 强化代码审核机制

• 代码查重工具
  开发或引入定制化的代码查重系统（如基于代码结构、逻辑相似度的检测工具），对参赛代码进行批量比对，重点筛查与往届获奖作品、开源社区代码库（如GitHub）或商业代码的高度相似性。
• 现场代码审查
  决赛阶段增加现场代码答辩环节，要求参赛队逐行解释代码逻辑、设计思路及关键算法，同时结合代码提交历史（如Git版本控制记录）验证代码的真实创作过程。

---

2. 加强身份验证与过程监控

• 全程身份核验
  初赛至决赛阶段，通过人脸识别签到、代码提交时绑定学籍信息（如学信网验证）等方式，确保参赛者身份真实，避免代写代跑。
• 开发过程留痕
  要求参赛队使用指定平台（如GitLab、Gitee）托管代码，强制要求定期提交开发日志、版本更新记录及硬件调试视频，通过时间戳和连贯性验证代码原创性。

3. 完善举报与惩罚制度

• 匿名举报通道
  设立官方举报平台，允许匿名提交证据（如交易记录、代码相似性对比截图），并为举报者提供保护机制。
• 严厉惩处机制
  对查实的买卖代码行为，采取取消成绩、禁赛3-5年、通报所属院校等处罚，并将学术不端记录纳入学生档案；若涉及指导教师或学校默许行为，连带取消其评优资格。

---

4. 技术手段限制代码流通

• 代码混淆与加密
  要求决赛代码必须通过官方工具进行混淆处理（如变量名加密、逻辑分支随机化），增加代码逆向工程难度，降低商业倒卖价值。
• 动态验证环节
  决赛现场临时增设代码适应性修改任务（如修改传感器参数、新增避障功能），测试参赛队对代码的真实掌握程度。

---

5. 教育与引导并重

• 学术诚信教育
  赛前组织参赛者签署《学术诚信承诺书》，并通过案例分析、讲座等形式强调代码买卖的法律与道德风险。
• 技术培训支持
  主办方联合高校开设免费技术培训课程（如嵌入式开发、算法优化

5. 教育与引导并重

• 学术诚信教育
  赛前组织参赛者签署《学术诚信承诺书》，并通过案例分析、讲座等形式强调代码买卖的法律与道德风险。
• 技术培训支持
  主办方联合高校开设免费技术培训课程（如嵌入式开发、算法优化），降低学生因能力不足而购买代码的动机。
• 开源共享文化
  鼓励往届优秀作品在赛后开源（去除核心代码），并设立“最佳原创奖”“代码风格奖”等荣誉，引导重视原创性。

---

6. 长期制度建设

• 学术诚信数据库
  建立全国性大学生竞赛诚信档案，记录违规行为，供其他赛事主办方和用人单位参考。
• 分赛道差异化评审
  增设“基础组”与“进阶组”，降低低年级学生因能力差距导致的作弊风险。
• 降低代码权重
  调整评分标准，减少代码本身占比，增加硬件设计、现场调试、答辩表现等综合能力考核。

---

通过以上措施的组合实施，既能从技术上提高代码买卖的难度和风险，又能通过制度和文化建设引导参赛者重视原创价值，最终营造更公平的竞赛环境。

 

※ 总  结 ※

---

我觉得以上措施实施可能性大，可以进一步增强竞赛含金量，也为二十届之后的瘦身改革提供一些思路。