函数依赖的逻辑蕴涵

函数依赖的逻辑蕴涵（转）

一、逻辑蕴涵
 定义：设有关系模式R(U)及其函数依赖集F，如果对于R的任一个满足F的关系r函数依赖X→Y都成立，则称F逻辑蕴涵X→Y，或称X→Y可以由F推出。

 

例：关系模式 R=(A,B,C),函数依赖集F={A→B,B→C}, F逻辑蕴涵A→C。

证：设u,v为r中任意两个元组：
      若A→C不成立，则有u[A]=v[A],而u[C]≠v[C]
      而且A→B, B→C,知
      u[A]=v[A], u[B]=v[B], u[C]=v[C],
      即若u[A]=v[A]则u[C]=v[C]，和假设矛盾。
      故F逻辑蕴涵A→C。

满足F依赖集的所有元组都函数依赖X→Y（X→Y不属于F集），则称F逻辑蕴涵X→Y
（X→Y由F依赖集中所有依赖关系推断而出）

 

二、Armstrong公理

 1、定理：若U为关系模式R的属性全集，F为U上的一组函数依赖，设X、Y、Z、W均为R的子集，对R(U,F)有：

        F1(自反性)：若X≥Y(表X包含Y），则X→Y为F所蕴涵；(F1':X→X)
        F2(增广性): 若X→Y为F所蕴涵，则XZ→YZ为F所蕴涵；(F2':XZ→Y)
        F3(传递性): 若X→Y,Y→Z为F所蕴涵，则X→Z为F所蕴涵；
        F4(伪增性)：若X→Y，W≥Z(表W包含Z）为F所蕴涵，则XW→YZ为F所蕴涵；
        F5(伪传性): 若X→Y，YW→Z为F所蕴涵, 则XW→Z为F所蕴涵；

        F6(合成性): 若X→Y,X→Z为F所蕴涵，则X→YZ为F所蕴涵；
        F7(分解性): 若X→Y,Z≤Y (表Z包含于Y）为F所蕴涵，则X→Z为F所蕴涵。

        函数依赖推理规则F1∽F7都是正确的。

 

2、Armstrong公理：

推理规则F1、F2、F3合称Armstrong公理；
F4 ∽ F7可由F1、F2、F3推得，是Armstrong公理的推论部分。

 

三、函数依赖的闭包
　定义：若F为关系模式R(U)的函数依赖集，我们把F以及所有被F逻辑蕴涵的函数依赖的集合称为F的闭包，记为F+。
即：F+={X→Y|X→Y∈F∨“应用Armstong公理从F中导出的任何X→Y”}

      △ F包含于F+，如果F=F+，则F为函数依赖的一个完备集。
     △ 规定：若X为U的子集，X→Φ 属于F+。

          例：R=ABC,F={A→B,B→C}, 求F+

      解： F+={A→Φ,AB→Φ,AC→Φ,ABC→Φ,B→Φ,C→Φ,
               A→A,AB→A,AC→A,ABC→A,B→B,C→C,
                A→B,AB→B,AC→B,ABC→B,B→C,
                A→C,AB→C,AC→C,ABC→C,B→BC,
                A→AB,AB→AB,AC→AB,ABC→AB,BC→Φ,
               A→AC,AB→AC,AC→AC,ABC→AC,BC→B,
               A→BC,AB→BC,AC→BC,ABC→BC,BC→C,
               A→ABC,AB→ABC,AC→ABC,ABC→A,BC→BC}

    

       例：已知关系模式R中
           U={A，B，C，D, E, G},
           F={AB→C, C→A, BC→D, ACD→B,D→EG, BE→C, CG→BD, CE→AG},判断BD→AC是否属于F+
 
       解：由D→EG知D→E，BD→BE             … ①
           又知BE→C，C→A 所以BE→A, BE→AC … ②
           由①、②知，BD→AC，所以BD→AC被F所蕴涵，即BD→AC属于F+
    
       例：已知关系模式R中
           U={A，B，C，E, H, P, G},
           F={AC→PE, PG→A, B→CE, A→P,GA→B, GC→A, PAB→G, AE→GB, ABCP→H},证明BG→HE属于F+

        证：由B→CE知B→C，B→E, BG→GC         … ①
            又知GC→A，A→P 所以BG→A, BG→ABCP … ②
            又ABCP→H，由①、②知BG→HE，所以BG→HE被F所蕴涵，
            即BG→HE属于F+
 
四、属性集闭包
　1、定义：若F为关系模式R(U)的函数依赖集，X是U的子集，则由Armstrong公理推导出的所有X→Ai所形成的属性集

 

例：设R=ABC,F={A→B, B→C}当X分别为A,B,C是求X+。

解：当X=A时，X+=ABC
    当X=B时，X+=BC
    当X=C时，X+=C

* X代表的属性集可以决定的属性集（包括本身）

 

2、定理：当且仅当Y属于X+时，X→Y能根据Armstron公理由F导出。

证：设Y=A1,A2,…,An

   ①充分条件：当Y属于X+时,对于每个i,X→Ai可由公理导出。
               再用合并规则可得X→Y。
   ②必要条件：若X→Y能够由公理导出,则根据分解规,
               X→Ai(i=1,2,…,n)成立，所以Y属于X+。

 

3、计算X+

(1)算法依据：若F为关系模式R(U)的函数依赖集,X,Z,W是U的子集,对于任意的Z→W∈F,若 X≥Z（表X包含Z）,则X→XW。

 

(2)算法：
a.令X+ = X;
b.在F中依次查找每个没有被标记的函数依赖，若“左边属性集”包含于X+ ，则令X+ = X+∪“右边属性集”,为被访问过的函数依赖设置访问标记。
c.反复执行b直到X+不改变为止。

（先令X+等于本身，然后在F+中依次查找左边包含于X+的属性，把其右边的对应属性并到X中）

 

(3)算法实现
               输入：关系模式R的子集X,R上的函数依赖集F。
               输出：X关于F的闭包X+

 

算法伪语言描述：

 Closure(X,F)
 {
    olds=Φ; news=X; G=F;
    while (olds!=news)
     {
       olds=news;
       for (G中的每个函数依赖W→Z)
        {
          if (news包含W)
            {
               news=news∪Z;
               从G中删除函数依赖W→Z;
             }
         }
     }
   return news;
 }

例：已知关系模式R中
U={A，B，C，D,E, G},
F={AB→C, C→A, BC→D, ACD→B, D→EG, BE→C, CG→BD, CE→AG},
求(BD)+，判断BD→AC是否属于F+

解：X+=BDEGCA
结论：(BD)+=ABCDEG,BD→AC可由F导出，即BD→AC属于F+

 

例：已知关系模式R中
U={A，B，C，E,H, P, G},
F={AC→PE, PG→A, B→CE, A→P, GA→B,GC→A, PAB→G, AE→GB, ABCP→H},
证明BG→HE属于F+

证：因为,(BG)+ =ABCEHPG,
所以BG→HE可由F导出，即BG→HE属于F+

 

4、结论
判定函数依赖X→Y是否能由F导出的问题，可转化为求X+并判定Y是否是X+子集的问题。
即求闭包问题可转化为求属性集问题。
判定给定函数依赖X→Y是否蕴涵于函数依赖集F算法实现：

 

输入：函数依赖集合F,函数依赖X→Y
输出：若X→Y∈F+输出真，否则输出假

 

算法伪语言描述：
number(F,X→Y)
{ if (Y包含于close(X,F))
      return 真
  else
      return 假
}

 
{Ai|i=1,2,…}称为X对于F的闭包，记为X+。

 

 

五、等价和覆盖

　　定义：关系模式R<U,F>上的两个依赖集F和G，如果F+=G+，则称F和G是等价的，记做F≡G。若F≡G，则称G是F的一个覆盖，反之亦然。两个等价的函数依赖集在表达能力上是完全相同的。

六、最小函数依赖集

　　定义：如果函数依赖集F满足下列条件，则称F为最小函数依赖集或最小覆盖。

　　① F中的任何一个函数依赖的右部仅含有一个属性；
　　② F中不存在这样一个函数依赖X→A，使得F与F-{X→A}等价；
　　③ F中不存在这样一个函数依赖X→A，X有真子集Z使得F-{X→A}∪{Z→A}与F等价。

　　算法：计算最小函数依赖集。

　　输入 一个函数依赖集

　　输出 F的一个等价的最小函数依赖集G

　　步骤：① 用分解的法则，使F中的任何一个函数依赖的右部仅含有一个属性；
　　　　　② 去掉多余的函数依赖：从第一个函数依赖X→Y开始将其从F中去掉，然后在剩下的函数依赖中求X的闭包X+，看X+是否包含Y，若是，则去掉X→Y；否则不能去掉，依次做下去。直到找不到冗余的函数依赖；
　　　　　③ 去掉各依赖左部多余的属性。一个一个地检查函数依赖左部非单个属性的依赖。例如XY→A，若要判Y为多余的，则以X→A代替XY→A是否等价？若A (X)+，则Y是多余属性，可以去掉。

　　举例：已知关系模式R<U,F>，U={A,B,C,D,E,G}，F={AB→C,D→EG,C→A,BE→C,BC→D,CG→BD,ACD→B,CE→AG}，求F的最小函数依赖集。

　　解1：利用算法求解，使得其满足三个条件

　　① 利用分解规则，将所有的函数依赖变成右边都是单个属性的函数依赖，得F为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→B,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}

　　② 去掉F中多余的函数依赖

A．设AB→C为冗余的函数依赖，则去掉AB→C，得：F1={D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→B,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}

　　计算(AB)F1+：设X(0)=AB

　　计算X(1)：扫描F1中各个函数依赖，找到左部为AB或AB子集的函数依赖，因为找不到这样的函数依赖。故有X(1)=X(0)=AB，算法终止。

(AB)F1+= AB不包含C，故AB→C不是冗余的函数依赖，不能从F1中去掉。

B．设CG→B为冗余的函数依赖，则去掉CG→B，得：F2={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}

　　计算(CG)F2+：设X(0)=CG

　　计算X(1)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为CG或CG子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CGA=ACG。

　　计算X(2)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为ACG或ACG子集的函数依赖，得到一个CG→D函数依赖。故有X(2)=X(1)∪D=ACDG。

　　计算X(3)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为ACDG或ACDG子集的函数依赖，得到两个ACD→B和D→E函数依赖。故有X(3)=X(2)∪BE=ABCDEG，因为X(3)=U，算法终止。

(CG)F2+=ABCDEG包含B，故CG→B是冗余的函数依赖，从F2中去掉。

C．设CG→D为冗余的函数依赖，则去掉CG→D，得：F3={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,ACD→B,CE→A,CE→G}

　　计算(CG)F3+：设X(0)=CG

　　计算X(1)：扫描F3中的各个函数依赖，找到左部为CG或CG子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CGA=ACG。

　　计算X(2)：扫描F3中的各个函数依赖，找到左部为ACG或ACG子集的函数依赖，因为找不到这样的函数依赖。故有X(2)=X(1)，算法终止。(CG)F3+=ACG。

(CG)F3+=ACG不包含D，故CG→D不是冗余的函数依赖，不能从F3中去掉。

D．设CE→A为冗余的函数依赖，则去掉CE→A，得：F4={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,ACD→B,CE→G}

　　计算(CG)F4+：设X(0)=CE

　　计算X(1)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为CE或CE子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CEA=ACE。

　　计算X(2)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACE或ACE子集的函数依赖，得到一个CE→G函数依赖。故有X(2)=X(1)∪G=ACEG。

　　计算X(3)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACEG或ACEG子集的函数依赖，得到一个CG→D函数依赖。故有X(3)=X(2)∪D=ACDEG。

　　计算X(4)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACDEG或ACDEG子集的函数依赖，得到一个ACD→B函数依赖。故有X(4)=X(3)∪B=ABCDEG。因为X(4)=U，算法终止。

(CE)F4+=ABCDEG包含A，故CE→A是冗余的函数依赖，从F4中去掉。

　　③ 去掉F4中各函数依赖左边多余的属性（只检查左部不是单个属性的函数依赖）由于C→A，函数依赖ACD→B中的属性A是多余的，去掉A得CD→B。

　　故最小函数依赖集为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,CD→B,CE→G}

 

　　解2：利用Armstrong公理系统的推理规则求解

　　① 假设CG→B为冗余的函数依赖，那么，从F中去掉它后能根据Armstrong公理系统的推理规则导出。

　　因为CG→D （已知）

　　所以CGA→AD，CGA→ACD （增广律）

　　因为ACD→B （已知）

　　所以CGA→B （传递律）

　　因为C→A（已知）

　　所以CG→B （伪传递律）

　　故CG→B是冗余的。

　　② 同理可证：CE→A是多余的。

　　③ 又因C→A，可知函数依赖ACD→B中的属性A是多余的，去掉A得CD→B。

故最小函数依赖集为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,CD→B,CE→G}

七、候选码算法

    定义4b.6（候选码的等价定义）设F是关系模式R(U,F)的函数依赖集，K是U的一个属性子集，如果K关于F的闭包K+=U(含义？)，而K的任何真子集关于F的闭包都不为U，则K是R的一个候选码。

    定义4b.6的推论：设F是关系模式R(U,F)的函数依赖集，如果属性子集X的每个属性都不出现在F中的任何一个函数依赖集的右边，则所有候选码中都一定有X。

    说明：由求X+的算法可知，如果属性子集X的每个属性都不出现在F中的任何一个函数依赖集的右边，则任何不包含X的属性子集的闭包都不能包含X，当然也就不是U，这些属性子集就都不是R的码，所以R的所有候选码中都一定有X。

    算法4b.2（有不出现在F中的任何一个函数依赖集的右边的属性时求候选码的算法）

    ①找出不出现在F中的任何一个函数依赖集的右边的所有属性组成的属性子集X；

    ②求X+，若X+=U,则X是R的候选码，且R再没有别的候选码，算法结束；否则进行③；

    ③逐个考察把不在X中的一个属性并入X得到的属性子集Yi,若Yi+=U,则Yi是一个候选码；

    ④依次取不是候选码的Yi ，逐个考察把不在任何候选码中的一个属性并入Yi得到的属性子集Zi，若   Zi+=U,则Zi是一个候选码；

    ⑤如此类推，直到再没有这样的属性子集与属性为止，就找出了R的所有候选码。

例4b.2 设关系模式 R=(U,F),U={ABCDE},F={AB→C,C→D,BE→A, E→DB}，求所有候选码。

    解：E不在F中右边出现，R的候选码必含E， E0=E,有E→DB，所以E1=EDB,再找到BE→A，所以E2=EDBA,再找到AB→C，所以E3=EDBAC

所以E+=EDBAC=U，所以E是R的唯一候选码。

例4b.3 设关系模式 R=(U,F),U={ABCDE},F={AB→CD,E→D, D→E,AE→BC,B→E}，求所有候选码。

    解：A不在F中右边出现，R的候选码必含A，A+=A,所以A不是候选码；

(AB)0=AB, AB→CD, B→E 所以(AB)1=ABCDE(AB)+=ABCDE=U,所以，AB是候选码；

(AC)+=AC,所以，AC不是候选码

(AD)0=AD, D→E, 所以(AD)1=ADE, E→D,AE→BC 所以(AD)2=ADEBC

(AD)+=ADEBC=U,所以，AD是候选码

(AE)0=AE, AE→BC , E→D，(AE)+=AEDBC=U,所以，AE是候选码；3个及以上属性的含A的子集都含AB或AD或AE，都是超码，不能是候选码。所以，R的候选码有AB,AD,AE。