云计算论文读后感【4】- 让我准备起来吧【完】

【来源】：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e7650d40100d39j.html

这篇论文的第一作者名为“Michael Armbrust”。他应该是该论文的主要贡献者。去Google上搜这个人名时，搜索条上居然会自动把这个名字补齐，并显示有31万条结果。可见这哥们的人气是相当的旺盛。（当然和小沈阳比差得远去了。小沈阳在谷歌显示的结果有1千7百多万条。）一个学术界的小毛孩，相当不容易了。这哥们还有一个过人之处，就是通过对Google排序算法的实验，当你搜索他的名字时，让Google搜索结果的第一页全部返回有关他的网页。让与他重名的人完全在第一页上露不了脸。真绝！找他做SEO，效果肯定不错。


Michael Armbrust，加州大学伯克利分校RAD（Reliable Adaptive Distributed systems）实验室的博士生。

这篇论文的署名还真多，竟然有11位。学术界的人都知道，除非你是第一作者，否则无非是搭个顺风车而已。不过这些人中却有2位是鼎鼎大名。文章的份量因此而陡然增加。他们是David Patterson和Randy Katz。这二人在1987年发明了RAID技术，在存储行业无人不知，无人不晓。David Patterson写的2本书“Computer Architecture: A Quantitative Approach”和“Computer Organization and Design: the Hardware/Software Interface”，以及Randy Katz写的“Contemporary Logic Design”一书都是美国大学和研究生院计算机系必读的教科书。因此，他们在计算机这个行业里基本上是家喻户晓了。


David Patterson，加州大学伯克利分校教授，RAD实验室主任


Randy Katz，加州大学伯克利分校教授

说了这么一大堆，无非是想说明这篇论文的重要性，从而间接地说明我的观点是有依据的：一个计算外包的高潮也许就要到来了。那么我们这些未来的云计算使用者应该做哪些准备呢？

四，为云计算做准备

1. 应用程序要有可伸缩性。注意我这里用的是“伸缩性”，而不是“扩展性”。我们平时往往强调应用程序需要有好的扩展性，但很少强调收缩能力。大丈夫能伸能屈。大丈夫写的应用程序应该也是一样的。如果未来我们的应用程序是按照计算量（例如CPU使用率，I/O使用率等等）来付费，那么当用户访问量下降的时候，我们一定要释放这些资源，从而降低费用。这就和不在家的时候，把电灯都关灯是一个道理。不然多浪费啊。看看我们现在的很多设计中，资源池（例如数据库的连接池）这个概念已经十分普及了。但是真正能够做到伸缩自如的是凤毛麟角。

2. 未来的客户端程序需要更加“聪明”。当客户端不能上网时，或者不能连接到服务器上时，仍然可以允许客户做部分工作。而现在的客户端要么完全基于浏览器（例如绝大部分网页），要么过于依赖网络（比如MSN，雅虎通等IM工具），一旦断网，就几乎没用了。理想中的IM能够让你不联网的情况下，仍然轻松地查看网友的联系信息，历史消息等。

3. 由于操作系统将逐渐被VM化，相应的系统管理技能和流程也需要改进。未来的系统管理员也许根本无法物理接触到他们管理的设备，所有工作都要通过远程管理。那时候的系统优化也许是完全不同的事情。

4. 公司里的个人电脑使用者将不再物理拥有自己的电脑。你的桌子上或桌子下面将不再有那个又笨又大的主机箱。你有的无非是一个显示器，一个键盘和一个鼠标。你的电脑资料被存在了某个VM上面，你不用再为备份而头疼了。世界或许将要轮回到70，80年代的X window时期。大家都是通过终端登录到某台主机上工作。

写到这里，我自己也不禁有些吃惊。难道未来PC会消失吗？但是看看现在上网本这么流行，或许PC的末日真的不远了。PC的发展孕育了互联网。而互联网的发展或许会消灭PC。这“云”后面到底是什么？我真的很好奇。

如果云计算真的发展到了那个不需要PC，技术资源和电一样方便的时候，我们恐怕早已经完全适应了。现在的问题是当云计算还不成熟的时候，我们该不该去吃这个螃蟹？答案肯定是没有的。希望那些吃过螃蟹的人分享经验。我也将尽可能地分享我的经验。