好奇,趋于对任何事情都希望找出原因。正是好奇,使我从事新闻工作,而后专注于信息图表。如果你没有那种几乎对所有事情都感兴趣的高昂热情,比如,对那些怪异多变、不相关的主题,你也极其想弄明白为什么,那么,就不太可能成为一名优秀的交流者。可视化交流者的生活应该是自成体系的,是杂乱无章的有理化。就我而言,则有序地转换于新闻业、认知心理学、国际政策和历史。而你,则可能是运动、音乐、建筑或者其他的任何事情。
接下来,我举个例子说明良性好奇心可以带来多大的好处。
理性乐观派
原本我打算在这章的开头讲述几个有关信息可视化、信息设计和信息图表的正式定义,但没有这样做,一些事情改变了我的想法。一次,我随意浏览《纽约时报》(The New York Times)网站时,一篇关于《理性乐观派:一部人类经济进步史》(The Rational Optimist: How Prospersity Evolves)(2010年)的评论引起了我的注意,该书的作者是英国科学评论家Matt Ridley。
这篇评论1非常苛刻,但是Ridley提出的假设听起来很有趣。这本书配得上这个名字,它让我们对未来的生活无限憧憬。我曾经读过Ridley的其他书籍,非常喜欢他的《基因组:23章讲述物种的自传》(Genome: The Autobiography of a Species in 23 Chapters)(2006年),所以,我比较偏向于Ridley。
我的好奇心由此被引发了,非常激动,于是购买了一本。下载这本书虽然只花了1分钟,但是那天我剩余的时间全部用于阅读该书(这里需要对本书的编辑说:“我保证,这么做完全是为了让这章更完美!”)。这本书写得非常好,让我欲罢不能,想一次读完。
书中关于出生率,即各个国家的妇女平均生育孩子数的那章引起了我的关注。你应该听说过灾难预言家Malthusiam,他说过,贫穷地区的高出生率导致地球需要供养70亿的人口,并预测20年后会达到90亿,而且将来会更多。
另一名灾难预言家则关注于发达国家的人口年龄,这些国家的出生率小于2.1,该值也称为“替代率”。如果一个国家的人口替代率显著低于2.1,那么这个国家的人口将面临“缩水”。相反,如果替代率大大高于2.1,青年人的数量就会增多,这也会引起一些问题。例如,因青年人数量增加而可能引发的更多暴力和犯罪。
Ridley通过对两种有趣趋势的讨论来反驳上述两种预测。平均来看,富裕国家的出生率很低,但是最近几年,有微小的上升趋势;另一方面,贫穷国家的平均出生率正在下降。这两种趋势恰好与传统观念相反,经济即将处于领先地位的许多国家,如巴西,出生率下降显著:从1950年每位妇女生育的孩子数超过6个下降到2010年的少于2个。
基于这两种互补趋势,Ridley认为,几十年后全球各地的出生率都将趋于2.1,全球的人口数量将稳定在90亿。这个结果与直觉不符,不是吗?
Ridley的分析不无道理,其支撑数据来自联合国(UN)和世界银行2等,真实可靠。但是,我在阅读书中提供的证据时,总感觉不舒服。为此,我花费了一些时间来看清楚其中的缘由。Ridley提供了曲线和趋势,但是关于出生率和人口的那章只有一张图表,类似于图1.1。
这张图简单明了,但是却不足以支撑Ridley的见解。该图表明,从时间上看,人口增长的趋势是呈下降趋势的。越接近现在,人口增长率越低。
这张图表汇聚了全球各国的数据,但是却有碍于我们看清Ridley讨论的多种模式。
富裕国家出生率有所上升的数据在哪里?又从哪里能够看出诸如巴西、中国和印度等发展中国家的人口正趋于稳定?
之前说过,我总是充满好奇心。所以,除了用一天的时间阅读这本《理性乐观派》(The Rational Optimist),我也搜寻了书中关于人口那章使用的数据。通过这些数据,能证明作者的假设吗?
我做的第一件事是访问联合国网站。搜索“联合国数据”,你将很快找到这个网站(http://data.un.org/), 如果想查找关于人口、教育、经济和社会发展等大型数据,这里就是你要找的“天堂”。在联合国网站,我搜索了出生率数据,这些数据始于1950年,预测数据远至2100年。
忽略2010年以后的数据,我只对在此之前的真实数据(那时)进行分析。通过网站的筛选功能,我选择了联合国做过全面研究的150多个国家的数据,图1.2所示为我获得的数据表的截图。