喜欢阅读的朋友,一定会有这样的同感,高效的阅读需要这样的环境:[b]舒适+无干扰[/b]。
[b]舒适[/b],估计大家都不敏感。因为,当你忘记某件事情的时候,可能是你处于最佳的状态,如不关注失眠、空调,最可能因为你睡眠很好、温度很舒适。
[b]无干扰[/b],是专注的前提。为什么我们坐在马桶上、飞机上反而阅读效率很高?因为这是两个极度无聊和没有干扰的环境,除了阅读,你可能找不到更好的打发时间的方式。
这是外在环境,我就说说阅读工具,这个小环境对我们阅读影响。
我估计绝大多数人没有在台式机前阅读教科书、技术书籍的习惯,除了坐姿约束外(没有靠在沙发、坐在草坪上舒服),等你稍微有疲惫,QQ、微博、新闻、音乐等就呼啸而来,将你淹没,你再也没有耐心读下去了。所以电子杂志行业做了这么多年,基本上都全军覆没,一个核心原因是,那时候还没有出现平板电脑。
我不是过度鼓吹平板电脑,在我使用近一年iPad后,发现只有它我才能长期专注于阅读。iPad开创了一个新的杂志发行渠道,各知名杂志大多都有iPad客户端,而且绝大多数是收费的,如《第一财经周刊》。
对于我来说,iPad基本上就是一个阅读工具,阅读RSS订阅和微博,以及电子书。
说到iPad阅读,我就用几个细节,来说明它在阅读体验上的设计。当然,这只是我的个人分析,可能比较偏颇。
[b]为什么iPad浏览器Safari不用Tab标签[/b]
大家知道,无论是Mac还是Windows上,Safari浏览器都有Tab标签。这种Safari浏览器都是在[b]鼠标键盘[/b]环境下,我们都是很认可这种设计的。为什么在iPhone和iPad上都放弃这种设计呢?
[b]易用性角度[/b] 因为iPhone和iPad均为[b]拇指设备[/b],也就是不用鼠标键盘操作。用拇指点击Tab栏上的Close按钮,是一件费力的事情(参考[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Fitts%27s_law]Fitts定律[/url])。
[b]阅读体验角度[/b] Tab设计,意味着其它几个网页的标题都可见,势必产生[b]噪音[/b],而不能将全部精力聚焦于当前页面。
其实,阅读和切换/关闭的使用频率可能是100:1,也就是阅读一篇文章10分钟,花5秒钟来切换/关闭页面。在电脑上我们倾向于[b]扫描式[/b]阅读,在平板电脑上,我们更倾向于传统纸质阅读:[b]逐行式[/b]。
下面是iPad Safari和iCabMobile两款浏览器的比较。
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/safari.jpg[/img]
iPad Safari界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/safari_close.PNG[/img]
Safari Tab切换界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/iCabMobile.jpg[/img]
iCabMobile界面
Safari的标签切换是在专门的一个切换窗口(网页Grid预览),很适合拇指操作,无论是关闭还是切换。另外,在iOS4.0支持多任务后,一次打开的多个标签,也可以在后台加载。
iCabMobile看似方便,其实极大弱化了阅读的专注性体验。它工具栏右上角的快捷按钮,与其说便捷,不如说干扰:用户有大量频繁操作它们的需求吗?可不可以合并成一个,移到右下角不显眼的地方?
还有很重要的一点,Safari浏览器极大弱化了工具按钮的视觉效果,让用户只能Pull(拉,主动去寻找按钮),而不是Push(推,强调该按钮),这也有助于用户专注于浏览网页(Content Panel)本身。
[b]为什么新浪官方的微博iPad客户端设计很烂[/b]
[b]别扭的显示宽度[/b] 新浪微博的iPad客户端,自从1.01版本开始,就只用屏幕的40%宽带显示微博列表。其官方的依据是:一行文字的最佳阅读宽度是20-25字符。如果说这条原则用在iPhone上,我没啥可说,因为iPhone一行就只能显示20左右字符。
后来iPad上我终于找到了一个替代品:[b]PushBox[/b],它是我见过的新浪微博客户端中,阅读体验最好的。
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/sina_iPad.jpg[/img]
新浪微博界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/pushbox.jpg[/img]
PushBox界面
[b]痛苦的拇指操作[/b] 一般我们是这样拿着iPad的:iPad搁在膝盖上,两手轻握iPad两边缘,拇指左右轻轻一划,就可以翻页。最著名的两款阅读软件,GoodReader和ReaddleDocs,均是这种模式来操作pdf翻页,包括各种电子杂志,以及苹果的iBooks,知名的MobileRSS,莫不如此。
而iPad微博客户端,因为最左边的一行Tab按钮占去了空间,导致左手拇指要使劲拉升,才能够够得上右边的微博列表,从而上下滑动,而右边拇指根本够不着,只能用来上下翻动用户评论页。
第三方的”超级微博“客户端,也是因为右手拇指翻页很费劲,最终不得不放弃。
乔布斯说过一句话,大意是这样的:上帝赐给了我们灵巧的双手,开发iPhone/iPad,我真正花心思的是我们这双手,手研究明白了,就知道该怎么设计。
iPad官方客户端的设计,确实方便了那些带V的用户,因为这类用户主要不是阅读,而是看粉丝的回复。而它们才具有iPad客户端设计的真正决策权:必须要他们用得爽才行。
[b]让人浮躁的微博列表[/b]。将几十条微博从上到下一次展示,不光是有阅读压力,当前微博的上下两条,均对当前条产生干扰。PushBox在这方面做得很到位:一次只显示(专注)一条。
知名的FlipBorad,以及无数FlipBoard的山寨版,如国产FlowReader,都模仿报刊的展示方式:一个页面密密麻麻布局好多条微博。这种方式可能对于快速阅读体验很不错,但在这种模式下,人基本无法[b]浸入式[/b]阅读,很难思考,只能被动接受。
纸质阅读时,我们经常会掩卷思考片刻,但对着一个光亮屏幕,你有这种习惯吗?缺乏思考的长时间阅读,人脑会一片混沌,吸收率也很低,特别是微博这类碎片式阅读。
如何更大程度地接近纸质阅读体验,是平板电脑软硬件设计的一个核心目标。
[b]舒适[/b],估计大家都不敏感。因为,当你忘记某件事情的时候,可能是你处于最佳的状态,如不关注失眠、空调,最可能因为你睡眠很好、温度很舒适。
[b]无干扰[/b],是专注的前提。为什么我们坐在马桶上、飞机上反而阅读效率很高?因为这是两个极度无聊和没有干扰的环境,除了阅读,你可能找不到更好的打发时间的方式。
这是外在环境,我就说说阅读工具,这个小环境对我们阅读影响。
我估计绝大多数人没有在台式机前阅读教科书、技术书籍的习惯,除了坐姿约束外(没有靠在沙发、坐在草坪上舒服),等你稍微有疲惫,QQ、微博、新闻、音乐等就呼啸而来,将你淹没,你再也没有耐心读下去了。所以电子杂志行业做了这么多年,基本上都全军覆没,一个核心原因是,那时候还没有出现平板电脑。
我不是过度鼓吹平板电脑,在我使用近一年iPad后,发现只有它我才能长期专注于阅读。iPad开创了一个新的杂志发行渠道,各知名杂志大多都有iPad客户端,而且绝大多数是收费的,如《第一财经周刊》。
对于我来说,iPad基本上就是一个阅读工具,阅读RSS订阅和微博,以及电子书。
说到iPad阅读,我就用几个细节,来说明它在阅读体验上的设计。当然,这只是我的个人分析,可能比较偏颇。
[b]为什么iPad浏览器Safari不用Tab标签[/b]
大家知道,无论是Mac还是Windows上,Safari浏览器都有Tab标签。这种Safari浏览器都是在[b]鼠标键盘[/b]环境下,我们都是很认可这种设计的。为什么在iPhone和iPad上都放弃这种设计呢?
[b]易用性角度[/b] 因为iPhone和iPad均为[b]拇指设备[/b],也就是不用鼠标键盘操作。用拇指点击Tab栏上的Close按钮,是一件费力的事情(参考[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Fitts%27s_law]Fitts定律[/url])。
[b]阅读体验角度[/b] Tab设计,意味着其它几个网页的标题都可见,势必产生[b]噪音[/b],而不能将全部精力聚焦于当前页面。
其实,阅读和切换/关闭的使用频率可能是100:1,也就是阅读一篇文章10分钟,花5秒钟来切换/关闭页面。在电脑上我们倾向于[b]扫描式[/b]阅读,在平板电脑上,我们更倾向于传统纸质阅读:[b]逐行式[/b]。
下面是iPad Safari和iCabMobile两款浏览器的比较。
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/safari.jpg[/img]
iPad Safari界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/safari_close.PNG[/img]
Safari Tab切换界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/iCabMobile.jpg[/img]
iCabMobile界面
Safari的标签切换是在专门的一个切换窗口(网页Grid预览),很适合拇指操作,无论是关闭还是切换。另外,在iOS4.0支持多任务后,一次打开的多个标签,也可以在后台加载。
iCabMobile看似方便,其实极大弱化了阅读的专注性体验。它工具栏右上角的快捷按钮,与其说便捷,不如说干扰:用户有大量频繁操作它们的需求吗?可不可以合并成一个,移到右下角不显眼的地方?
还有很重要的一点,Safari浏览器极大弱化了工具按钮的视觉效果,让用户只能Pull(拉,主动去寻找按钮),而不是Push(推,强调该按钮),这也有助于用户专注于浏览网页(Content Panel)本身。
[b]为什么新浪官方的微博iPad客户端设计很烂[/b]
[b]别扭的显示宽度[/b] 新浪微博的iPad客户端,自从1.01版本开始,就只用屏幕的40%宽带显示微博列表。其官方的依据是:一行文字的最佳阅读宽度是20-25字符。如果说这条原则用在iPhone上,我没啥可说,因为iPhone一行就只能显示20左右字符。
后来iPad上我终于找到了一个替代品:[b]PushBox[/b],它是我见过的新浪微博客户端中,阅读体验最好的。
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/sina_iPad.jpg[/img]
新浪微博界面
[img]http://tbphoto.bababian.com/upload1/zwchen/2011Q2/reader/pushbox.jpg[/img]
PushBox界面
[b]痛苦的拇指操作[/b] 一般我们是这样拿着iPad的:iPad搁在膝盖上,两手轻握iPad两边缘,拇指左右轻轻一划,就可以翻页。最著名的两款阅读软件,GoodReader和ReaddleDocs,均是这种模式来操作pdf翻页,包括各种电子杂志,以及苹果的iBooks,知名的MobileRSS,莫不如此。
而iPad微博客户端,因为最左边的一行Tab按钮占去了空间,导致左手拇指要使劲拉升,才能够够得上右边的微博列表,从而上下滑动,而右边拇指根本够不着,只能用来上下翻动用户评论页。
第三方的”超级微博“客户端,也是因为右手拇指翻页很费劲,最终不得不放弃。
乔布斯说过一句话,大意是这样的:上帝赐给了我们灵巧的双手,开发iPhone/iPad,我真正花心思的是我们这双手,手研究明白了,就知道该怎么设计。
iPad官方客户端的设计,确实方便了那些带V的用户,因为这类用户主要不是阅读,而是看粉丝的回复。而它们才具有iPad客户端设计的真正决策权:必须要他们用得爽才行。
[b]让人浮躁的微博列表[/b]。将几十条微博从上到下一次展示,不光是有阅读压力,当前微博的上下两条,均对当前条产生干扰。PushBox在这方面做得很到位:一次只显示(专注)一条。
知名的FlipBorad,以及无数FlipBoard的山寨版,如国产FlowReader,都模仿报刊的展示方式:一个页面密密麻麻布局好多条微博。这种方式可能对于快速阅读体验很不错,但在这种模式下,人基本无法[b]浸入式[/b]阅读,很难思考,只能被动接受。
纸质阅读时,我们经常会掩卷思考片刻,但对着一个光亮屏幕,你有这种习惯吗?缺乏思考的长时间阅读,人脑会一片混沌,吸收率也很低,特别是微博这类碎片式阅读。
如何更大程度地接近纸质阅读体验,是平板电脑软硬件设计的一个核心目标。