牛虻观点：
作为一个公司，如果应用仍然在桌面上展开，微软仍 然是不可战胜的；微软有足够的钱买下任何潜在的竞争对手，或者可以用钱给竞争对手买障碍，象SCO。同时，如果是开始建设ＩＴ环境，那么谈论linux微 软那个更佳还有少许意义，当微软已经占有若干市场，甚至令部分即使如中国的fans也已经把微软等同于电脑时，竞争对手linux要想胜过微软，不但本身 要更佳，还要兼容得更佳，——显然，当微软拥有大部分文件格式的专利解释权时，是不可能做到的。因此， Linux如果存在市场空间，一定只能是在服务 器，起码，ＢＳ的TCP/IP，HTML/XML,SOAP,NETSERVICE这些协议与ＭＳ无必然的关系。
讨 论Linux/ 微软那个拥有成本最低，与所在地区有很大的关系，因为，任何已知的调研报告，一般都是以欧美地区为参照，那些地方的人力成本很高，IT技术人员的成本是一 般占到总成本的三分二，因此，在这些地区改用linux，如果伴随着人力不变甚至更多，那么ＴＣO实际上是微软明显更优一点。许多由微软资助的调查总是以 ＭＳ成本更低而结束，就是以这个为基调的。
但是，在中国这样的国家，软件从业人员的成本大致是欧美的十分一，而软硬件的购置成本却是欧美 的1.5倍到２倍，因此，如果仅从上面的换算看，使用 linux体系完全按正版计，成本充其量只有MS选择的三分一，甚至更低达到十分一的范围。这一条，中国的同仁调查公司似乎并没有注意。这是按正版计的成 本，但中国是世界上的盗版超级大国，因此，实际上在项目中面临的是linux与盗版和由盗版培养的微软fans进行竞争；这样，总体拥有成本就变成发展中 的linux要在很可能是初级的应用中与完全成熟的针对简单应用要求设计的微软系统的盗版免费软件竞争了，实际上，无论是从价值上还是心理上，都是没有办 法竞争的。盗版必胜！
也就由于这个原因，中国其实完全可以不依赖于美国建立起自已的操作系统，自已的桌面平台，甚至为自已进行优化的 ＣPU等等，还有自已的商用级的数据库，等 等；但是，由于有盗版的压力存在，统统都只是南柯一梦！可笑一些白痴愤青天天拿着龙芯这样的东西宣扬他的民族主义，却也天天狂热地支持用盗版在中国执行着 ＩＴ清道夫的角色。把近几年的“IT权威”的文章拿出来看，大篇大篇的多是如何在哲学上证明微软应该免费让中国人使用windows，而罕有拿出其中十分 一的精力学学linux究竟可以用来干什么的专家！
因此，销售linux系统的关键就成为，作为主要购买者的企业和政府是否愿意把降低ＴＣＯ的注完全压在盗版上？显然，这是不可能的，特别是政府。但在一个创造性思维已经给阉割得剩下盗版搞注册机的天才社会里，又有多少CTO意识到这点呢?
7月29日国际报道 近来几家赫赫有名的企业弃微软而去，逼得软件巨人掏腰包劝阻别家客户跟进。在这种情况下，凡是称职的首席信息官，现在都应该趁此机会查看一下Linux ，以重新评估或翻新公司的IT资产。
舍弃Windows 改用Linux ，就真的会压低IT总体拥有成本（TCO ）吗？微软已举办巡回说明会，并发动广告宣传攻势，设法说服企业首席信息官相信完全不是那一回事。但同时，一些独立的公司毫不避讳地宣扬与微软相反的看 法。为TCO 伤脑筋的首席信息官也许想问，所谓Linux 可节省成本的说法，是不是科技版的尼斯湖水怪——常听人说，却难得一见。
研究公司Quocirca服务部经理Dale Vile 说，不论是桌面型电脑或服务器，任何换用操作系统的计划评估，都应摆在一个重要的架构下。他说：“你需要大致了解想要达到的目标，以及出发点何在。[ 迁移至Linux]最成功的案例，都是把它当作一项项目来做，而不是整批转换……任何的迁移都必须以项目视之，必须像项目一样事先规划，并实施项目所需的 自律。”
接纳外来的建议，不论是独立公司或其他人的建议，也有助于首席信息官做决定。伦敦ICT 公司经理Richard Steel 说，该公司最近原本考虑换用开放源代码软件，尽管最后还是继续使用微软软件，但在做决定前曾参考双方的建议。
“我们委任Net Projects公司提供建议，他们极为支持开源。我们故意委托他们作评估，好让决策过程有挑战的一方，”他说。微软与Capgemini 则提出另一种看法，主张继续沿用微软的软件。
对必须重新评估IT环境和经常分析Windows 与Linux 的TCO 孰优孰劣的首席信息官而言，一大重点是实际动手做分析。Yankee Group对Windows 以及Linux TCO 的研究报告发现，虽然受访者当中，超过50% 表示做过这类分析，但只有25% 能回答与此主题有关的关键问题。
即使对死忠的Windows 用户来说，趁升级时瞄一眼竞争阵营并且做一番TCO 分析，正是时候。毕竟，软件迁移通常是转换操作系统最大的财务负担之一，不论是从Windows 改用Linux ，或从旧版Windows 升级到新版。Novell公司商业解决方案暨营销经理Brian Green 说： “愈来愈多使用旧版[Windows服务器软件] 的人士找我们谈。”
Vile认为，做这类分析时必须考虑的一大要素，是比较在系统执行、操作上的经常性支出、以及必要技术组合等方面的相对成本。
Vile建议，不要只着眼于授权费用的高低。他说：“以宏观的角度来看，授权费的重要性相对轻微。”不过，即使相对而言只是小事，也必须考虑周详，也许重要性足以促使管理者更换操作系统。“
当然，安全性是令Windows 与Linux 社区头痛的一大烦恼源。随着与日俱增的研究报告有的断定Windows 比较安全，有的断定Linux 比较安全，眼花撩乱的首席信息官不妨考虑几个安全主题——毕竟，因故障而停摆的时间是加重TCO 的一大因素。IT经理应谨记在心的是，遭到攻击的相对严重性与可能性，以及万一攻击来袭该如何修复、停工成本又是多少。
提起安全性，专有软件和开源软件孰优孰劣，是永远也没有结论的争论。一方说，Linux 有众多自愿者可时时检查安全漏洞，但另一方却说Linux 也留下许多漏洞让黑客有机会下手。值得切记的是，通常，两种类型的操作系统都有避免安全问题的对策。
Yankee Group的研究报告显示，Windows 服务器当机时间造成的成本，比Linux 服务器类似故障的成本每小时高出数千美元，因为Windows 服务器上存储的信息通常都是与重大业务相关的信息。若是检讨信息存储的作法，有助于降低这方面的成本。微软平台策略主管NickMcGrath 说：“当机时间总是所费不赀。”
同样地，最引起诟病的Linux 安全问题之一——缺乏文件说明（lack of documentation ）——可能构成暂时性的障碍，但随着大型知名的软件公司参与改善，问题可能随之纾解。IDC 预测，在2008年之前，Linux 服务器的销售额可望以平均22% 的幅度增加，高于其余服务器预估仅3%的平均增应用程序是准备改用Linux 之前，必须慎重考虑的另一要点。若所从事行业使用的应用程序必须特别订制，而这种情况是常态而非特例的话，Linux 显然更有吸引力，因为应用程序的障碍已被卸载，但是，已安装使用现成微软兼容应用程序者，可能采取不同的观点。Gartner 研究部副总裁Michael Silver说，考虑更换操作系统前，应该把应用程序迁移的费用纳入考虑。
他说：“应用程序迁移是最大的成本——应用程序需要聚集到一定的数量，才能获得最佳的投资报酬。”Silver接着说，一家公司使用的应用程序总数通常都被低估，他并建议企业不妨把使用者人数除以十，借此对公司使用的应用程序数目有粗略的了解。
最后必须考虑的一点，是首席信息官容不容易找到胜任的人来管理你选择的操作系统。Linux 最近在企业界逐渐受欢迎，但市场上Linux 技术人才增加的步调却未跟着加速。今年稍早，silicon.com 的技术人员调查（Skills Survey ）显示，大约16% 的受访企业表示，Linux 技术人员供不应求，有12% 表示Windows 人才不足。
Novell的Green 说，物色技术人才时，可说是“一分钱，一分货”。他说：“专业人才有一定的行情，无论哪一种平台都一样。就投资Linux 工程师的人数而言，增长极为可观，在独立软件供应商（ISV ）社区尤其显著……Linux 技能经过认可的人才目前供不应求，但人数逐渐攀升。”
人事成本可能加重Linux 的TCO ，但法律免责（indemnification ）——对Linux 知识产权诉讼官司赔偿的保障——对大多数企业而言都不大可能构成问题。中小企业不至于受诉讼官司波及，大企业也可向一些大型Linux 公司取得产品附带法律免责保证的保护。
尽管重新评估操作系统未必会导致企业IT基础设施改变，但进行一次重新评估可能带来额外的好处。例如，Steel 就发现，重新评估的过程使得IT经费在企业内部受到更大的重视，并促成公司重新检讨IT经费的政策。
对于考虑翻新操作系统的大企业来说，扬言拂袖而去，在与微软重新议定软件授权费的时候，或许是有用的一招。
Yankee Group分析师Laura DiDio 说，作势采用Linux ，可能是与微软谈判时的有力筹码。“有客户诉讼我：“你知道我的Linux 策略是什么吗？我用它来逼微软让步。‘你猜结果如何？那还真管用。”
作为一个公司，如果应用仍然在桌面上展开，微软仍 然是不可战胜的；微软有足够的钱买下任何潜在的竞争对手，或者可以用钱给竞争对手买障碍，象SCO。同时，如果是开始建设ＩＴ环境，那么谈论linux微 软那个更佳还有少许意义，当微软已经占有若干市场，甚至令部分即使如中国的fans也已经把微软等同于电脑时，竞争对手linux要想胜过微软，不但本身 要更佳，还要兼容得更佳，——显然，当微软拥有大部分文件格式的专利解释权时，是不可能做到的。因此， Linux如果存在市场空间，一定只能是在服务 器，起码，ＢＳ的TCP/IP，HTML/XML,SOAP,NETSERVICE这些协议与ＭＳ无必然的关系。
讨 论Linux/ 微软那个拥有成本最低，与所在地区有很大的关系，因为，任何已知的调研报告，一般都是以欧美地区为参照，那些地方的人力成本很高，IT技术人员的成本是一 般占到总成本的三分二，因此，在这些地区改用linux，如果伴随着人力不变甚至更多，那么ＴＣO实际上是微软明显更优一点。许多由微软资助的调查总是以 ＭＳ成本更低而结束，就是以这个为基调的。
但是，在中国这样的国家，软件从业人员的成本大致是欧美的十分一，而软硬件的购置成本却是欧美 的1.5倍到２倍，因此，如果仅从上面的换算看，使用 linux体系完全按正版计，成本充其量只有MS选择的三分一，甚至更低达到十分一的范围。这一条，中国的同仁调查公司似乎并没有注意。这是按正版计的成 本，但中国是世界上的盗版超级大国，因此，实际上在项目中面临的是linux与盗版和由盗版培养的微软fans进行竞争；这样，总体拥有成本就变成发展中 的linux要在很可能是初级的应用中与完全成熟的针对简单应用要求设计的微软系统的盗版免费软件竞争了，实际上，无论是从价值上还是心理上，都是没有办 法竞争的。盗版必胜！
也就由于这个原因，中国其实完全可以不依赖于美国建立起自已的操作系统，自已的桌面平台，甚至为自已进行优化的 ＣPU等等，还有自已的商用级的数据库，等 等；但是，由于有盗版的压力存在，统统都只是南柯一梦！可笑一些白痴愤青天天拿着龙芯这样的东西宣扬他的民族主义，却也天天狂热地支持用盗版在中国执行着 ＩＴ清道夫的角色。把近几年的“IT权威”的文章拿出来看，大篇大篇的多是如何在哲学上证明微软应该免费让中国人使用windows，而罕有拿出其中十分 一的精力学学linux究竟可以用来干什么的专家！
因此，销售linux系统的关键就成为，作为主要购买者的企业和政府是否愿意把降低ＴＣＯ的注完全压在盗版上？显然，这是不可能的，特别是政府。但在一个创造性思维已经给阉割得剩下盗版搞注册机的天才社会里，又有多少CTO意识到这点呢?
7月29日国际报道 近来几家赫赫有名的企业弃微软而去，逼得软件巨人掏腰包劝阻别家客户跟进。在这种情况下，凡是称职的首席信息官，现在都应该趁此机会查看一下Linux ，以重新评估或翻新公司的IT资产。
舍弃Windows 改用Linux ，就真的会压低IT总体拥有成本（TCO ）吗？微软已举办巡回说明会，并发动广告宣传攻势，设法说服企业首席信息官相信完全不是那一回事。但同时，一些独立的公司毫不避讳地宣扬与微软相反的看 法。为TCO 伤脑筋的首席信息官也许想问，所谓Linux 可节省成本的说法，是不是科技版的尼斯湖水怪——常听人说，却难得一见。
研究公司Quocirca服务部经理Dale Vile 说，不论是桌面型电脑或服务器，任何换用操作系统的计划评估，都应摆在一个重要的架构下。他说：“你需要大致了解想要达到的目标，以及出发点何在。[ 迁移至Linux]最成功的案例，都是把它当作一项项目来做，而不是整批转换……任何的迁移都必须以项目视之，必须像项目一样事先规划，并实施项目所需的 自律。”
接纳外来的建议，不论是独立公司或其他人的建议，也有助于首席信息官做决定。伦敦ICT 公司经理Richard Steel 说，该公司最近原本考虑换用开放源代码软件，尽管最后还是继续使用微软软件，但在做决定前曾参考双方的建议。
“我们委任Net Projects公司提供建议，他们极为支持开源。我们故意委托他们作评估，好让决策过程有挑战的一方，”他说。微软与Capgemini 则提出另一种看法，主张继续沿用微软的软件。
对必须重新评估IT环境和经常分析Windows 与Linux 的TCO 孰优孰劣的首席信息官而言，一大重点是实际动手做分析。Yankee Group对Windows 以及Linux TCO 的研究报告发现，虽然受访者当中，超过50% 表示做过这类分析，但只有25% 能回答与此主题有关的关键问题。
即使对死忠的Windows 用户来说，趁升级时瞄一眼竞争阵营并且做一番TCO 分析，正是时候。毕竟，软件迁移通常是转换操作系统最大的财务负担之一，不论是从Windows 改用Linux ，或从旧版Windows 升级到新版。Novell公司商业解决方案暨营销经理Brian Green 说： “愈来愈多使用旧版[Windows服务器软件] 的人士找我们谈。”
Vile认为，做这类分析时必须考虑的一大要素，是比较在系统执行、操作上的经常性支出、以及必要技术组合等方面的相对成本。
Vile建议，不要只着眼于授权费用的高低。他说：“以宏观的角度来看，授权费的重要性相对轻微。”不过，即使相对而言只是小事，也必须考虑周详，也许重要性足以促使管理者更换操作系统。“
当然，安全性是令Windows 与Linux 社区头痛的一大烦恼源。随着与日俱增的研究报告有的断定Windows 比较安全，有的断定Linux 比较安全，眼花撩乱的首席信息官不妨考虑几个安全主题——毕竟，因故障而停摆的时间是加重TCO 的一大因素。IT经理应谨记在心的是，遭到攻击的相对严重性与可能性，以及万一攻击来袭该如何修复、停工成本又是多少。
提起安全性，专有软件和开源软件孰优孰劣，是永远也没有结论的争论。一方说，Linux 有众多自愿者可时时检查安全漏洞，但另一方却说Linux 也留下许多漏洞让黑客有机会下手。值得切记的是，通常，两种类型的操作系统都有避免安全问题的对策。
Yankee Group的研究报告显示，Windows 服务器当机时间造成的成本，比Linux 服务器类似故障的成本每小时高出数千美元，因为Windows 服务器上存储的信息通常都是与重大业务相关的信息。若是检讨信息存储的作法，有助于降低这方面的成本。微软平台策略主管NickMcGrath 说：“当机时间总是所费不赀。”
同样地，最引起诟病的Linux 安全问题之一——缺乏文件说明（lack of documentation ）——可能构成暂时性的障碍，但随着大型知名的软件公司参与改善，问题可能随之纾解。IDC 预测，在2008年之前，Linux 服务器的销售额可望以平均22% 的幅度增加，高于其余服务器预估仅3%的平均增应用程序是准备改用Linux 之前，必须慎重考虑的另一要点。若所从事行业使用的应用程序必须特别订制，而这种情况是常态而非特例的话，Linux 显然更有吸引力，因为应用程序的障碍已被卸载，但是，已安装使用现成微软兼容应用程序者，可能采取不同的观点。Gartner 研究部副总裁Michael Silver说，考虑更换操作系统前，应该把应用程序迁移的费用纳入考虑。
他说：“应用程序迁移是最大的成本——应用程序需要聚集到一定的数量，才能获得最佳的投资报酬。”Silver接着说，一家公司使用的应用程序总数通常都被低估，他并建议企业不妨把使用者人数除以十，借此对公司使用的应用程序数目有粗略的了解。
最后必须考虑的一点，是首席信息官容不容易找到胜任的人来管理你选择的操作系统。Linux 最近在企业界逐渐受欢迎，但市场上Linux 技术人才增加的步调却未跟着加速。今年稍早，silicon.com 的技术人员调查（Skills Survey ）显示，大约16% 的受访企业表示，Linux 技术人员供不应求，有12% 表示Windows 人才不足。
Novell的Green 说，物色技术人才时，可说是“一分钱，一分货”。他说：“专业人才有一定的行情，无论哪一种平台都一样。就投资Linux 工程师的人数而言，增长极为可观，在独立软件供应商（ISV ）社区尤其显著……Linux 技能经过认可的人才目前供不应求，但人数逐渐攀升。”
人事成本可能加重Linux 的TCO ，但法律免责（indemnification ）——对Linux 知识产权诉讼官司赔偿的保障——对大多数企业而言都不大可能构成问题。中小企业不至于受诉讼官司波及，大企业也可向一些大型Linux 公司取得产品附带法律免责保证的保护。
尽管重新评估操作系统未必会导致企业IT基础设施改变，但进行一次重新评估可能带来额外的好处。例如，Steel 就发现，重新评估的过程使得IT经费在企业内部受到更大的重视，并促成公司重新检讨IT经费的政策。
对于考虑翻新操作系统的大企业来说，扬言拂袖而去，在与微软重新议定软件授权费的时候，或许是有用的一招。
Yankee Group分析师Laura DiDio 说，作势采用Linux ，可能是与微软谈判时的有力筹码。“有客户诉讼我：“你知道我的Linux 策略是什么吗？我用它来逼微软让步。‘你猜结果如何？那还真管用。”
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
