遗传算法与蜂群算法实现效果对比

遗传算法与蜂群算法实现效果对比

Marshal Zheng
2019-05-03
实现环境

win10,matlab R2016b,python3,pycharm

实现代码

项目相关,暂不贴,应用的遗传算法和蜂群算法的基本框架。参考前面几篇文章。

实现比较
遗传算法

img

​ 种群大小为50,编码长度为4bit,迭代次数为50次,交叉概率为0.9,变异概率为0.09,对某一信号处理问题的求解结果如下:

目标函数最优函数值:
    0.3516

最优解(CQI-SNR-BER表索引):
     6

所用时间:
    0.4531

其中,所用时间是在matlab R2016b上运行本遗传算法程序的时间。

蜂群算法

img

​ 蜜源数量为50,跟随蜂数量为50,最大迭代次数为50次(基本和遗传算法保持相似),对同一信号处理问题的求解结果如下:

目标函数最优函数值: [ 0.35156227]
最优解(CQI-SNR-BER表索引): [ 6.]
程序运行时间: 0.2240407245147516

其中,所用时间是在pycharm 基于python3 运行本蜂群算法程序的时间。

小想法

​ 以上实现,在参数,比如迭代次数,蜜源–种群数量等差不多的情况下,蜂群算法的运行时间要小一些,但是这个也只能作为一个小小的参考,毕竟语言和运行软件也都不一样。

​ 不过就写程序的过程中,对程序的理解来看,好像蜂群算法要快一点点,理论上蜂群算法有更快的收敛速度。虽然两个算法中间过程有不同的处理方式(生物遗传变异,生物寻找食物),但是两个的想法真的差别不大呀~~~所以运行的复杂度相差不大也是正常的。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值