对微信收费的一点看法

现在主流言论显然是讨伐运营商、工信部，力挺腾讯“不收费”的政策。可是，如果收费了，那么谁获利最大？对于名利双收的腾讯来说，这是再好不过的结局了。所以现在有人站出来说这个事情是腾讯在炒作，听起来有点像阴谋论，不过自有他的道理。收费了，腾讯也不是最大的罪人；没收费，腾讯保住了客户保住了流量，证明战胜了其他OTT，也没亏。

但是不支持收费的说：如果收费了，是不是双重收费？流量也收费，使用微信产品也收费，似乎腾讯失去了客户，而运营商和工信部获得了额外收入。其实不然，据统计，三巨头之一的中国移动从微信里获得的10%的流量收益，却被占用了60%的信令，这种情况显然是不科学的。无论是出于规范市场的角度，还是维护自身利益的角度，运营商都有理由对腾讯施加压力。毕竟免费的微信给腾讯带来的隐形利益，恐怕只有腾讯自己知道。而这个事情给人们一个“大人欺负小孩”的感觉，应该是由于运营商的双重身份，使他们分不清哪个是公，哪个是私。

由此看来，现在正是互联网产业的多事之秋。商战从来就没有对错，只有输赢，所以所有相关方都绞尽脑汁在获取最大利益。单方面责怪并不能解决问题，这里面似乎没那么简单，因为没有人会主动放弃自己的利益。

但是我觉得有一个趋势应该注意，就是似乎作为“原材料”的流量，不再是盈利模式的重中之重。本事件中，作为服务提供方的腾讯占尽先机，而对立方即流量提供商则处于被动挨打的境地。要翻身做主了？在互联网的洗牌阶段，一切皆有可能。总之，这个事件包含了许多信息，静待事件发展吧各位！

有不到之处，请批评指正^^