《Rethinking the Inception Architecture for Computer Vision》笔记

最新推荐文章于 2022-09-30 16:16:48 发布

KangRoger

最新推荐文章于 2022-09-30 16:16:48 发布

阅读量1w

点赞数 5

分类专栏： Paper笔记文章标签： Inception 深度学习

本文链接：https://blog.csdn.net/KangRoger/article/details/69218625

版权

Paper笔记专栏收录该内容

10 篇文章 0 订阅

订阅专栏

介绍

深度学习在计算机视觉方面取得了很大突破。在2014ILSVRC分类比赛中中，VGG和GoogLeNet取得了优异成绩。卷积网络架构上的改进可以提升计算机视觉各类任务的性能。

VGG以很朴素的方式描述了特征，但有很大的计算量。GoogLeNet中的Inception结构设计的目的就是减少计算量和内存。GoogLeNet中只有5百万参数，是AlexNet的1/12（6千万参数），VGG参数是AlexNet的3倍多。

Inception的计算量小，性能优异。可以把它应用到对计算和显存有严格要求的一些场景中。但是Inception结构的复杂性使得网络难改进。如果只是单纯放大网络，计算量的增加带来的增益会立刻消失。GoogLeNet的论文没有描述清楚决定其多样性设计的因素，使得它难以拓展到新的用例上。如果增大Inception类型模型的容量，如果只是double滤波器组的数量，参数量和计算量将会增大4倍；在许多场景中，不允许这样设计。

下面讲解几个增大卷积网络的原则和优化方法。

通用设计原则

这些原则只是原理性的，基于实验结果。

1、避免表示瓶颈，尤其是在网络的前面。前向传播网络可以看做一个有向无环图，从输入到输出。一般来说，representation size从输入到输出特征应该缓慢减小。理论上来说，不能仅仅通过维度得到信息，因为它已经丢弃了许多重要特征例如相关结构，维度只能代表信息的粗略估计。

2、高维度特征在网络局部处理更加容易。在卷积网络中增加非线性可以解耦合特征，训练更快。

3、空间聚合可以以低纬度嵌入进行，这样不会影响representational power。例如，在进行大尺度卷积（3x3）时，在空间聚合前，先对输入进行降维，这样不会带来严重影响。我们猜测原因为：如果输出是为了空间聚合，那么临近单元的强相关性在降维过程中信息损失会很少。考虑到这些信号容易压缩，降维会加速学习过程。

4、平衡宽度和深度。增加宽度或深度都会带来性能上的提升，两者同时增加带了并行提升，但是要考虑计算资源的合理分配。

分解大的卷积核

GoogLeNet性能优异很大程度在于使用了降维。降维可以看做卷积网络的因式分解。例如1x1卷积层后跟着3x3卷积层。在网络角度看，激活层的输出是高相关的；因此在聚合前进行降维，可以得到类似的局部表示性能。

这里，考虑计算性能，我们探索其他形式的卷积因式分解。因为Inception结构是全卷积，每一个激活值对应的每一个权重，都对应一个乘法运算。因此减小计算量意味着减少参数。所以通过解耦和参数，可以加快训练。利用节省下来的计算和内存增加filter-bank大小，来提升网络性能。

分解为更小的卷积

大的卷积计算量更大，例如filter相同情况下，5x5卷积核比3x3卷积核计算量大25/9=2.78倍。5x5卷积核相比3x3卷积核有广阔“视野”，可以捕捉到更多信息，单纯减小卷积核大小会造成信息损失。是否可以通过多层网络替代5x5卷积。把5x5网络看做全卷积，每个输出是卷积核在输入上滑动；可以通过2层的3x3的全卷积网络替换。如下图：

原来的Inception结构：

使用2个3x3替换5x5后的Inception结构：

对于分解的卷积层，使用线性激活还是非线性激活，实验表明，非线性激活性能更好。

空间上分解为非对称卷积

大于3x3的卷积层，都可以分解为连续的3x3的卷积层，那么是不是可以分解为更小的卷积核呢？实际上分解为非对称的更好。例如一个3x1卷积，后面跟一个1x3卷积，相当于3x3的卷积。如下图：

两层结构计算量减少33%；而2x2卷积代替的话计算量仅仅减少11%。

理论上，nxn卷积可以通过1xn->nx1卷积代替，随着n增大，能减少更多计算量。在实践中，在网络前几层这样的分解效果并不好；但是在中等网络中，有这不错的性能（mxm大的feature map，m介于12到20）。在这等尺寸下，1x7->7x1有着非常好的卷积效果。

使用辅助分类器

GoogLeNet引入了附加分类器，其目的是想把有效梯度传递回去，从而加快训练。我们发现辅助分类器扮演着regularizer的角色；因为当辅助分类器使用了batch-normalized或dropout时，主分类器效果会更好。

降低特征图大小

pooling层用来减小feature map大小。为了避免出现representational bottleneck，在使用pooling前常常增加feature map个数。例如k个dxd的feature map，pooling后为k个 $\frac{d}{2} \times \frac{d}{2}$ 。如果想要得到pooling后有2k个feature map，那么在pooling前面的卷积层卷积核就应该有2k个。前者卷积计算量为 $2D^2k^2$ ，而后者为 $2(\frac{d}{2})^2k^2$ ，是前者四分之一。这样在representation上会有瓶颈。可以使用另一种方法，降低更多计算量：使用2个模块P和C。P表示pooling，C表示卷积；它们stride都为2。如下图所示：

Inception-V2

我们提出Inception-V2模型。结构图下图所示：

把7x7卷积替换为3个3x3卷积。包含3个Inception部分。第一部分是35x35x288，使用了2个3x3卷积代替了传统的5x5；第二部分减小了feature map，增多了filters，为17x17x768，使用了nx1->1xn结构；第三部分增多了filter，使用了卷积池化并行结构。网络有42层，但是计算量只有GoogLeNet的2.5倍。

通过平滑标签正则化模型

输入 $x$ ，模型计算得到类别为 $k$ 的概率

p (k | x) = exp ( z k ) \sum K i = 1 exp ( z i )

$p(k|x) = \frac{\exp(z_k)}{\sum_{i=1}^K \exp(z_i)}$

假设真实分布为 $q(k)$ ，交叉熵损失函数

l = - \sum k = 1 K log (p (k)) q (k)

$l = -\sum_{k=1}^K \log(p(k))q(k)$

最小化交叉熵等价最大化似然函数。交叉熵函数对逻辑输出求导

\partial l \partial z k = p (k) - q (k)

$\frac{\partial l}{\partial z_k} = p(k) - q(k)$

假设 $q(k) = \delta_{k,y}$ ，当 $k=y$ 时， $\delta_{k,y}=1$ ，当 $k \neq y$ 时， $\delta_{k,y}=0$ 。实际中，优化时，对于逻辑输出，使得达到 $z_y \gg z_k, k \neq y$ 。这样会导致两个问题，1、over-fitting；2、使得损失函数对逻辑输出的导数差异变大，降低了模型的适应能力。导致这两个问题的原因在于模型对于结果预测太过自信。