容器erase迭代器失效的问题

转载 2011年01月10日 11:48:00

从一个简单的问题开始,删除数组中某个元素后连续重复的元素,例如 1,1,2,3,3,1,1,1,4,0 ---> 1, 2,3,1,4,0。

考虑了几秒,然后就开始动手写代码了:

#include <iostream>
#include 
<vector>
using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
   
int a[] = {11333241110};
   
int size = sizeof(a)/sizeof(a[0]);
   vector
<int> vec(a, a+size);
   vector
<int>::iterator iter, end;
   
int previous = vec[0];
   
for (iter = vec.begin() + 1, end = vec.end(); iter != end; ++iter)
   
{        
      
if(*iter == previous)
      
{
         vec.erase(iter);
      }

      
else
      
{
         previous 
= *iter;
      }
    
   }

   
for(iter = vec.begin(); iter != vec.end(); ++iter)
   
{
      cout 
<< *iter << endl;
   }
   
   
return 0;
}


可是编译一下,出来一大堆error,仔细看一下出错信息,哦,原来自己忘记了,erase容器中元素的时候,迭代器会失效。。。顿时一身冷汗,自己平时迭代容器的时候,一般都保存了容器的end元素,要是此时迭代器失效。。。

Container<int>::iterator iter, end;
for (iter = container.begin() + 1, end = container.end(); iter != end; ++iter)


于是找到收藏的Effective STL,翻开条款9,找到了erase容器中元素的原则。以前曾经看过,不过年深日久,早就忘得一干二净了。现在还是把要点总结一下,记在blog上,供以后参考。

1. 对于关联容器(如map, set, multimap,multiset),删除当前的iterator,仅仅会使当前的iterator失效,只要在erase时,递增当前iterator即可。这是因为map之类的容器,使用了红黑树来实现,插入、删除一个结点不会对其他结点造成影响。

for (iter = cont.begin(); it != cont.end();)
{
   (
*iter)->doSomething();
   
if (shouldDelete(*iter))
      cont.erase(iter
++);
   
else
      
++iter;
}

因为iter传给erase方法的是一个副本,iter++会指向下一个元素。

2. 对于序列式容器(如vector,deque),删除当前的iterator会使后面所有元素的iterator都失效。这是因为vetor,deque使用了连续分配的内存,删除一个元素导致后面所有的元素会向前移动一个位置。还好erase方法可以返回下一个有效的iterator

for (iter = cont.begin(); iter != cont.end();)

{
   (
*it)->doSomething();
   
if (shouldDelete(*iter))
      iter 
= cont.erase(iter); 
   
else
      
++iter;
}

3. 对于list来说,它使用了不连续分配的内存,并且它的erase方法也会返回下一个有效的iterator,因此上面两种方法都可以使用。


最后给出开始那个问题的一个正确的实现:

#include <iostream>
#include 
<vector>
using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
   
int a[] = {11333241110};
   
int size = sizeof(a)/sizeof(a[0]);
   vector
<int> vec(a, a+size);
   vector
<int>::iterator iter = vec.begin();
   
int previous = *iter;
   
++iter;
   
for (; iter != vec.end();)
   
{        
      
if(*iter == previous)
      
{
         iter 
= vec.erase(iter);
      }

      
else
      
{
         previous 
= *iter;
         
++iter;
      }
    
   }


   
for(iter = vec.begin(); iter != vec.end(); ++iter)
   
{
      cout 
<< *iter << endl;
   }

   
   
return 0;
}


PS. 不过实际上这个问题,用vector来实现不是很适合,因为每次删除一个元素,都会引起vector的一个resize操作。resize的时间复杂度是O(n),整个的resize操作要花费O(n^2)。最好是选择list最为容器,list最适合那些需要在容器中间做插入、删除的例子。

相关文章推荐

关于Console.Read()方法的一些误解!

一些初学者常常会对Console.Read()方法产生一些误解!具体是什么误解呢?我们先看一段代码:  static void Main(string[] args) {  int i1 = 123;...

千万要小心STL的iterator失效[难度:初级]

 iterator中文经常被译为“泛型指针”,在实际的使用中却需要比指针更加小心翼翼。如果没有注意到iterator失效,那么产生的错误可能比普通指针更隐蔽,当然也可能会引起一般的程序异常。itera...

迭代器失效(1)-小心使用STL容器的erase()

对于以下代码:       my_container.erase(iter);                 其中my_container是STL的某种容器,iter是指向这个容器中某个元素的迭代...

map等关联容器 vector等序列容器 如何防止迭代器失效 即erase()的使用

http://www.cnblogs.com/my_life/articles/2018852.html  序列性容器::(vector) erase迭代器不仅使所有指向被删元素的迭代器失效,而且使被...

C++关于迭代器删除(erase)插入(insert)失效问题

初学者的我在学习迭代器的时候(今天这里主要说的是vector的迭代器)碰到了一些问题,纠结了好些时候,总算弄明白了一点。 迭代器会在删除插入等操作后失效,即在其删除插入位置后的迭代器会失效,那所...

如何处理C++删除容器中元素时导致的迭代器失效问题

从一个简单的问题开始,删除数组中某个元素后连续重复的元素,例如 1,1,2,3,3,1,1,1,4,0 ---> 1, 2,3,1,4,0。 考虑了几秒,然后就开始动手写代码了: #includ...

STL容器迭代器失效问题

众所周知当使用一个容器的insert或者erase函数通过迭代器插入或删除元素"可能"会导致迭代器失效,因此很多建议都是让我们获取insert或者erase返回的迭代器,以便用重新获取新的有效的迭代器...

C++ Primer : 第九章 : 顺序容器的操作以及迭代器失效问题

顺序容器的添加、访问、删除操作以及forward_list的特殊操作,还有迭代器失效问题。...
  • JY_95
  • JY_95
  • 2015年08月15日 10:58
  • 694

STL 的 erase() 陷阱-迭代器失效总结

看到总结的不错,mark一下。 出处:http://blog.jobbole.com/109313/ 下面材料整理自Internet&著作。 TL中的容器按存储方式分为两...
  • Pillary
  • Pillary
  • 2016年12月25日 23:04
  • 237

STL的erase()陷阱-迭代器失效总结

STL的erase()陷阱-迭代器失效总结
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:容器erase迭代器失效的问题
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)