【无人机】基于改进粒子群算法的无人机路径规划研究[和遗传算法、粒子群算法进行比较]（Matlab代码实现）

yyds_2201

于 2024-10-09 09:54:20 发布

阅读量893

点赞数 7

文章标签：无人机算法 matlab

本文链接：https://blog.csdn.net/2201_75535220/article/details/142778948

版权

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

一、引言

二、算法概述

三、算法比较

四、研究方法与实验设计

五、实验结果与分析

六、结论与展望

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

💥1 概述

对于无人机的路径规划问题，改进的粒子群算法(GAPSO)与传统的遗传算法(Genetic Algorithm, GA)和基本粒子群算法(Particle Swarm Optimization, PSO)相比较，可以提供更高效、更优的路径规划方案。无人机路径规划问题主要涉及在给定的环境中，如何有效地从起始点导航至目标点，同时避免障碍物、最小化路径长度或飞行时间，以及考虑其他可能的约束条件，例如能耗最小化或飞行高度限制。

基本原理比较

1. **遗传算法(GA)：** 遗传算法是一种模拟自然选择和遗传学的搜索算法。它利用适应度函数确定个体的生存概率，通过选择、交叉（交配）和变异操作，在种群中不断演化出更好的解。GA在处理复杂的优化问题时表现出不俗的能力，但在局部搜索能力和收敛速度方面可能不如PSO。

2. **粒子群算法(PSO)：** 粒子群优化算法是模拟鸟群捕食行为的一种群体智能优化技术。每个粒子代表问题空间中的一个潜在解，通过跟踪个体和群体的经验最优位置来更新自己的位置。PSO具有实现简单、收敛速度快的特点，但可能会陷入局部最优。

3. **改进的粒子群算法(GAPSO)：** GAPSO通过在标准PSO的基础上引入了一些改进策略，如动态调整速度和位置更新公式、使用多策略混合初始化种群、引入局部搜索策略等，结合遗传算法的优点。以增强算法的全局搜索能力和避免早熟收敛。

性能比较

- **全局搜索能力：** GAPSO通过引入新的策略提高了全局搜索能力，相较于GA和标准PSO，可以更有效地避免陷入局部最优解。
- **收敛速度：** 改进的粒子群算法通过优化搜索策略，通常具有更快的收敛速度，相比遗传算法和基本的粒子群算法，在很多情况下可以更快地找到满意的解。
- **解的质量：** 在很多情况下，GAPSO能够找到比GA和PSO更优的解，因为它结合了多种策略来保证在搜索过程中维持高的多样性，同时有效指导搜索过程向全局最优解进发。
- **鲁棒性：** 改进的策略提高了算法的鲁棒性，使IPSO能够应对不同的问题设置和动态变化的环境，而传统的GA和PSO在面对复杂多变的环境时可能表现不如GAPSO。
- **计算复杂度：**GAPSO的计算复杂度可能略高于原始PSO和GA，因为它采用了更复杂的更新机制和局部搜索策略。然而，通过高效的并行化设计和代码优化，这一影响可以被大幅度减少。

基于改进粒子群算法的无人机路径规划研究显示，GAPSO在很多方面相比于传统的遗传算法和粒子群算法都有显著的改进和优势，特别是在全局搜索能力、收敛速度和解的质量方面。然而，选择哪种算法还需要根据具体问题的特性、计算资源的限制和求解质量的要求来综合考量。

一、引言

无人机路径规划是无人机自主飞行的关键技术之一，涉及在给定的环境中如何有效地从起始点导航至目标点，同时避免障碍物、最小化路径长度或飞行时间，并考虑其他可能的约束条件，如能耗最小化或飞行高度限制。本文探讨了改进的粒子群算法（GAPSO）在无人机路径规划中的应用，并与传统的遗传算法（GA）和基本粒子群算法（PSO）进行了比较研究。

二、算法概述

遗传算法（GA）
- 遗传算法是一种模拟自然选择和遗传学的搜索算法。
- 它利用适应度函数确定个体的生存概率，通过选择、交叉（交配）和变异操作，在种群中不断演化出更好的解。
- GA在处理复杂的优化问题时表现出不俗的能力，但在局部搜索能力和收敛速度方面可能不如PSO。
粒子群算法（PSO）
- 粒子群优化算法是模拟鸟群捕食行为的一种群体智能优化技术。
- 每个粒子代表问题空间中的一个潜在解，通过跟踪个体和群体的经验最优位置来更新自己的位置。
- PSO具有实现简单、收敛速度快的特点，但可能会陷入局部最优。
改进的粒子群算法（GAPSO）
- GAPSO通过在标准PSO的基础上引入了一些改进策略，如动态调整速度和位置更新公式、使用多策略混合初始化种群、引入局部搜索策略等，以增强算法的全局搜索能力和避免早熟收敛。

三、算法比较

全局搜索能力
- GAPSO通过引入新的策略提高了全局搜索能力，相较于GA和标准PSO，可以更有效地避免陷入局部最优解。
收敛速度
- 改进的粒子群算法通过优化搜索策略，通常具有更快的收敛速度，相比遗传算法和基本的粒子群算法，在很多情况下可以更快地找到满意的解。
解的质量
- 在很多情况下，GAPSO能够找到比GA和PSO更优的解，因为它结合了多种策略来保证在搜索过程中维持高的多样性，同时有效指导搜索过程向全局最优解进发。
鲁棒性
- 改进的策略提高了算法的鲁棒性，使GAPSO能够应对不同的问题设置和动态变化的环境，而传统的GA和PSO在面对复杂多变的环境时可能表现不如GAPSO。
计算复杂度
- GAPSO的计算复杂度可能略高于原始PSO和GA，因为它采用了更复杂的更新机制和局部搜索策略。然而，通过高效的并行化设计和代码优化，这一影响可以被大幅度减少。

四、研究方法与实验设计

研究方法包括算法实现、仿真实验和性能评估。实验设计应涵盖不同的无人机路径规划场景，包括静态和动态障碍物、不同的起始点和目标点、以及不同的约束条件。通过对比GA、PSO和GAPSO在相同实验条件下的性能表现，可以验证GAPSO的优势和有效性。

五、实验结果与分析

实验结果应展示GA、PSO和GAPSO在无人机路径规划中的具体性能表现，包括路径长度、飞行时间、能耗等关键指标。通过对实验结果的深入分析，可以进一步验证GAPSO在全局搜索能力、收敛速度和解的质量方面的优势。

六、结论与展望

本文研究表明，基于改进粒子群算法的无人机路径规划方案在很多方面相比于传统的遗传算法和粒子群算法都有显著的改进和优势。然而，选择哪种算法还需要根据具体问题的特性、计算资源的限制和求解质量的要求来综合考量。未来研究可以进一步探索GAPSO在更复杂环境中的应用，以及与其他优化算法的融合和互补。

📚2 运行结果

部分代码：

%种群的适应度值
seeds_fitness=zeros(1,model.NP);
%全局最优
p_global.cost=inf;
%适应度最优值保留
best=zeros(model.MaxIt+1,1);
best(1)=model.globel.cost;
%种群初始化
for i=1:model.NP
chromosome(i).pos=model.chromosome(i).pos;
chromosome(i).alpha=model.chromosome(i).alpha;
chromosome(i).beta=model.chromosome(i).beta;
chromosome(i).atkalpha=model.chromosome(i).atkalpha;
chromosome(i).atkbeta=model.chromosome(i).atkbeta;
chromosome(i).T=model.chromosome(i).T;
chromosome(i).sol=model.chromosome(i).sol;
chromosome(i).cost=model.chromosome(i).cost;
chromosome(i).IsFeasible=model.chromosome(i).IsFeasible;

seeds_fitness(i)=model.seeds_fitness(i);
for d=1:3
chromosome(i).vel(d,:)= zeros(1,model.dim);
end
%更新历史最优粒子
chromosome(i).best.pos =chromosome(i).pos;
chromosome(i).best.alpha =chromosome(i).alpha;
chromosome(i).best.beta =chromosome(i).beta;
chromosome(i).best.T =chromosome(i).T;
chromosome(i).best.sol =chromosome(i).sol;
chromosome(i).best.cost =chromosome(i).cost;
%更新全局最优例子
if p_global.cost > chromosome(i).best.cost
p_global = chromosome(i).best;
end

end

for it=1:model.MaxIt
%得到最大和平均适应度值
model.f_max =max(seeds_fitness);
model.f_avg =mean(seeds_fitness);
%按照适应度对染色体排序
sort_array =zeros(model.NP,2);
for i=1:model.NP
sort_array(i,:)= [i,chromosome(i).cost];
end
%以cost从小到大进行排序
sort_array =sortrows(sort_array,2);
model.p_global =p_global;
%只保留前一半的染色体,后一般抛弃
for i=1:model.NP/2

next_chromosome(i) =chromosome(sort_array(i,1));

%更新染色体的速度和位置
[next_chromosome(i).vel,next_chromosome(i).alpha,next_chromosome(i).beta,next_chromosome(i).T]=Update_vel_pos( next_chromosome(i),model );
[next_chromosome(i).pos]=Angel2Pos( next_chromosome(i),model );
%检验坐标是否合理
[flag(i),next_chromosome(i).atkalpha,next_chromosome(i).atkbeta] = IsReasonble(next_chromosome(i),model);

%计算适应度值
[next_chromosome(i).cost,next_chromosome(i).sol] = FitnessFunction(next_chromosome(i),model);
end
%对剩余的NP/2个染色体进行选择交叉变异操作
for i=model.NP/2+1:2:model.NP
%随机选择父母
parents =repmat(my_chromosome,2,1);
for p=1:2
array =ceil(rand(1,2)*model.NP/2);
if next_chromosome(array(1)).cost < next_chromosome(array(2)).cost
parents(p) = next_chromosome(array(1));
else
parents(p) = next_chromosome(array(2));
end
end
%交叉变异操作
[ sons] = CrossoverAndMutation( parents,model );
%符合要求以后计算子代的适应度值
[sons(1).cost,sons(1).sol] = FitnessFunction(sons(1),model);
[sons(2).cost,sons(2).sol] = FitnessFunction(sons(2),model);
next_chromosome(i) = sons(1);
next_chromosome(i+1) =sons(2);
end
for i=1:model.NP
chromosome(i) =next_chromosome(i);
%更新局部最优
if chromosome(i).cost < chromosome(i).best.cost
chromosome(i).best.pos =chromosome(i).pos;
chromosome(i).best.alpha =chromosome(i).alpha;
chromosome(i).best.beta =chromosome(i).beta;
chromosome(i).best.T =chromosome(i).T;
chromosome(i).best.sol =chromosome(i).sol;
chromosome(i).best.cost =chromosome(i).cost;