在AI黎明前夜养娃

 每周跟踪AI热点新闻动向和震撼发展 想要探索生成式人工智能的前沿进展吗？订阅我们的简报，深入解析最新的技术突破、实际应用案例和未来的趋势。与全球数同行一同，从行业内部的深度分析和实用指南中受益。不要错过这个机会，成为AI领域的领跑者。点击订阅，与未来同行！ 订阅：https://rengongzhineng.io/

在AI黎明前夜养娃，听起来就像是站在一个变革的门槛上，既不确定未来会是光明还是黑暗。这让人不禁思考，该如何以不同的方式来养育孩子。

为什么会有这样的思考？因为我们面临的不仅仅是“末日/非末日”的二元选择，而是要思考“将会发生怎样的转变？”的问题。从历史学家伊恩·莫里斯对于我们是否正向智能爆炸迈进的深度历史解读，到与人工智能治理中心的本·加菲尔德的访谈，都让我开始超越这种二元思维。

如果你认为AI的影响力可以与工业革命媲美，那么它肯定会大幅改变人们的工作和个人生活。也许工作会被自动化到人们几乎不需要工作，AI可能会加剧并不稳定政治冲突，我们可能会见证更多的政治混乱或战争。强大的AI系统可能会以我们意想不到的方式行事，或在许多方面出现问题。

大多数时候，我想象我的孩子们在一个相当正常的未来生活，他们上大学，找工作，做正常人类的事情，只不过拥有更好的手机。但我很难想象其他版本的未来，比如大量人类被AI杀害或致残，更多的战争、大流行病和一般的混乱，或者是一个后稀缺乌托邦，人们可能以上传载的形式生活，而不是生病和死亡的身体。

即便变化的速度更像工业革命那样缓慢，我仍然觉得我们在为孩子们准备成为1750年的好铁匠或鞋匠，而工厂时代即将到来。我们周围的家庭仍然非常专注于这样的轨迹：在学校表现好>进入一所好大学>拥有一份职业生涯>过上美好的生活。这条链条在我孩子们的一生中很可能会发生巨大的变化。什么时候？当然，1750年不教你的孩子打铁或制鞋是不成熟的，因为工厂和蒸汽机需要时间来取代旧的工作方式。历史上充满了错误地认为世界即将结束或发生根本性变化的千禧年群体。我不想成为一个因错误地相信即将发生某些奇怪事情而未能为孩子们准备正常未来的怪人。我可能完全错了，或者我对时机的判断错了。有孩子甚至是不是一件可以的事？这对孩子们公平吗？

这个问题已经被许多考虑世界上可怕事物的人问过很多次了。我的一个朋友的父母在1980年代问他们的牧师，鉴于核战争的风险，生孩子是否合适。幸运的是，牧师说可以。这对我来说非常反直觉，但我认为逻辑是：创造一个生命然后被剥夺并未达到其潜力是不公平的。对我来说，如果某人能过上相对幸福的生活，让他们活着并且生命被剥夺，比他们从未出生要好。当我们问他们关于这个问题时，我们的大孩子说他们很高兴活着，即使人类不会持续太久。

我不确定关于婴儿，但对我来说，大多数孩子在1岁或那时大体上都过得很开心。孩子们的幸福度没有好的数据，也许是因为很难知道他们的回答有多有意义。但似乎确实有一个U形曲线，孩子们处于其中的一端。这让我觉得，即使我的孩子们只能再活5年、10年或20年，这对他们来说仍然非常值得。这一切都是假设最坏的情况是死亡，而不是某种形式的反乌托邦或折磨场景。也许不足为奇，我还没有适当地思考过人口伦理问题。我发现这非常难以思考，如果你对此持观望态度，你应该更多地思考它。

关于你的工作会有什么影响？

如果你在考虑是否要孩子，而且你认为你的工作可以对我们从AI中看到的结果产生影响，那就是另一个问题。对我来说，两种方法都似乎是有效的：“我被允许根据我想要的方式做出重大的个人决定，即使这会减少我对工作的专注。” “我更关心这项工作能尽可能地做好，而不是在我的个人生活中找到满足。” 有一些理论认为，做父母会让你更有生产力或更有动力，这点我不太相信（尤其是对母亲来说）。我确实认为，如果一个领域有一个规范，即放弃孩子是一种表明自己是一个致力于高影响力事业的人的信号，那将是腐蚀性的。

一个选项似乎是“花很多钱在儿童保育上”，与不生孩子相比，这对孩子们仍然是积极的。与此同时 我们的孩子们做正常的事情，比如上学。部分原因是即使在一个变得明显学校不再有用的世界里，我们的大流行病经验让我认为，如果我们以某种方式把他们拉出来，他们不会更快乐。

我正试图更多地偏向于享受生活，而不是过于勤奋。即使这意味着缺课，也要更多旅行，更多拥抱，更多为他们带来乐趣的事情。我们养了小猫。 哪些技能或心态会有帮助？ 在许多可能的情况下，我们准备孩子们的任何事情似乎都不会特别重要。或者，变得有用的东西如此奇怪，我们无法很好地预测。所以，我们只是在某些技能重要，我们能在某种程度上预测它们的可能未来中思考这个问题。

我还没有真正研究哪些职业不太可能被自动化；当青少年或年轻人在考虑职业时，这似乎值得一看。我不会感到惊讶，如果在某个时候，儿童保育实际上成为最需要人类特殊技能的工作之一。

其他父母的一些想法：

• 一个朋友指出，如果孩子的自我形象不太围绕着职业的想法构建，那是好的，因为职业可能不再是一回事。
• “目前我基本上只希望她快乐、健康、好奇、学习东西。” “我认为，专注于基本的、对美好生活有益的特质是值得的：高自尊和乐观的生活态度、解决问题和创造性思维、高情商、他们真正享受的爱好/运动/活动、成为AI和技术的原住民。”
• “我不太担心我的孩子成为医生或工程师。我更有信心他们应该追随自己的热情。” 与AI的接触有多少？ 我知道一些父母鼓励孩子们与生成性AI玩耍，想法是作为“AI原住民”将帮助他们为未来做好准备。

目前我猜想，孩子们陷入某种奇怪的心态，爱上AI或类似的事情的风险，比这样做的好处要高。正如乔·卡尔史密斯所写：“如果他们愿意，AI将是酷的、尖刻的、成熟的、吓人的。它们将以微妙和表达力强的人类声音说话。并且足够超级智能的AI将比你更了解你自己——比任何导师、朋友、父母、治疗师都要好。”

也许几年后，让我的孩子们远离这个最酷的孩子将是不可能的。但目前我并不急于促成这一点。

我们对他们说什么 不多。我们的一个孩子曾对人类灭绝的可能性感兴趣，这始于她了解恐龙时。（她曾经检查窗外，看是否有任何小行星正朝我们飞来。）

我们偶尔会谈论AI风险，以及更多的生物风险，但孩子们真的无法完全理解比我们刚经历的大流行病更糟的事情。我认为他们对气候变化和熊猫栖息地的丧失更感到担忧，因为他们从家庭外的来源听到了更多关于这些的信息。

CS路易斯在1948年 我认为这句话没有对“努力避免我们全部被毁灭的未来”做出公正的评价，但我仍然觉得它很有用。

“如果我们都将被原子弹摧毁，那么当那颗炸弹来临时，让它找到我们正在做理智和人类的事情——祈祷、工作、教学、阅读、听音乐、给孩子们洗澡、打网球、和朋友们在啤酒和飞镖游戏中聊天——而不是像受惊的羊群一样聚在一起，想着炸弹。它们可能会破坏我们的身体（一个微生物就能做到这一点），但它们不需要主宰我们的思想。”