使用电力系统稳定器（PSS）和静态 VAR 补偿器（SVC）提高瞬态稳定性（Matlab代码实现）

机器学习之心_T

于 2025-04-24 10:22:40 发布

阅读量936

点赞数 10

文章标签： matlab 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/2302_77323582/article/details/147471525

版权

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

使用电力系统稳定器（PSS）与静态VAR补偿器（SVC）提高瞬态稳定性的研究

1. 电力系统稳定器（PSS）的基本原理及功能

2. 静态VAR补偿器（SVC）的基本原理及功能

3. PSS与SVC的协同控制策略

4. 联合控制仿真案例

5. 挑战与未来研究方向

6. 结论

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Simulink仿真实现

💥1 概述

使用电力系统稳定器（PSS）与静态VAR补偿器（SVC）提高瞬态稳定性的研究

电力系统稳定器（PSS）和静态VAR补偿器（SVC）是用于提高电力系统瞬态稳定性的重要设备。

电力系统稳定器（PSS）是一种用于控制发电机励磁系统的装置，通过调节发电机的励磁电压来提高系统的瞬态稳定性。PSS可以通过监测电力系统频率和发电机输出功率的变化来实时调整发电机的励磁电压，以保持发电机的稳定运行。PSS的主要作用是提供负反馈控制，通过抑制系统频率和功率的波动来提高系统的稳定性。

静态VAR补偿器（SVC）是一种用于调整电力系统无功功率的装置，通过控制电力系统的电压和无功功率来提高系统的瞬态稳定性。SVC可以根据电力系统的负载变化实时调整无功功率的输出，以维持电力系统的电压稳定。SVC的主要作用是提供无功功率的补偿，通过调整电力系统的电压来提高系统的稳定性。

PSS和SVC可以结合使用来提高电力系统的瞬态稳定性。PSS可以通过调整发电机的励磁电压来控制系统频率和功率的波动，而SVC可以通过调整电力系统的电压来控制无功功率的波动。通过联合使用PSS和SVC，可以实现对电力系统的全面稳定性控制，提高系统的瞬态稳定性，减少系统的振荡和失稳现象，提高电力系统的可靠性和安全性。

1. 电力系统稳定器（PSS）的基本原理及功能

电力系统稳定器（PSS）是励磁系统的附加控制装置，通过抑制低频振荡（0.1-2.5 Hz）提升系统的动态稳定性。其核心功能是通过调节发电机励磁系统，向系统注入附加阻尼转矩，补偿励磁调节器可能产生的负阻尼效应，从而快速平息功率振荡。

1.1 工作原理

输入信号：PSS通过检测发电机有功功率（ΔPe）、转速（Δω）或频率（Δf）的偏差信号，经相位补偿和放大后叠加到励磁调节器（AVR）输入端。
控制策略：
- 以Δω为输入时需配置超前网络，但可能放大高频扭振；
- 以ΔPe为输入检测方便且稳定性高，但存在“反调现象”（即有功功率突变时可能产生反向调节）。
参数优化：采用粒子群优化（PSO）、遗传算法（GA）等技术优化PSS的增益和时间常数，以适配不同系统工况。

1.2 应用场景

低频振荡抑制：在互联电网中，PSS可有效抑制区域间或本地振荡模式，例如新疆电网通过PSS参数优化将振荡幅度降低60%。
微电网适应性：改进型μPSS结合瞬态状态稳定（TSS）和同步阻抗特性（SIC）功能，可应对孤岛运行下的低惯性挑战。

2. 静态VAR补偿器（SVC）的基本原理及功能

SVC是一种基于晶闸管控制的并联无功补偿装置，通过动态调节容性或感性电流维持电压稳定，并提升暂态稳定性。

2.1 结构与控制方式

拓扑结构：典型SVC由晶闸管控制电抗器（TCR）、晶闸管投切电容器（TSC）和固定电容器/滤波器（FC）组成。TCR-TSC组合可实现连续无功调节。
控制模式：
- 恒电压控制：快速恢复故障后电压水平，适用于弱交流系统；
- 恒无功控制：维持功率因数稳定，但对电压恢复能力有限。

2.2 暂态稳定性提升机制

电压支撑：在故障期间提供快速无功补偿，减少发电机功角摇摆。
阻尼功率振荡：通过调节中点电压增加同步转矩系数，提升系统阻尼能力。
次同步谐振抑制：通过电流放大功能产生正阻尼，缓解轴系扭振。

3. PSS与SVC的协同控制策略

3.1 协同作用机理

互补性：PSS抑制有功功率振荡，SVC稳定电压，两者共同降低功角偏差和电压波动。
增强阻尼：SVC通过电压调节间接影响转子运动，与PSS的附加转矩形成多维阻尼。
动态优化：联合控制可缩短系统恢复时间约30%-50%，尤其在多机系统中效果显著。

3.2 典型控制方案

分层协调控制：PSS负责本地发电机阻尼，SVC调节区域间无功流动，通过广域测量系统（WAMS）实现信息交互。
智能优化算法：
- 遗传算法（GA）用于协调PSS与SVC的滞后-超前参数，提升多频段振荡抑制能力。
- 模糊逻辑控制根据实时扰动幅度切换PSS和SVC的主导模式，增强鲁棒性。

4. 联合控制仿真案例

4.1 单机无穷大系统模型（SMIB）

场景：500 kV输电系统，含1000 MW水电机组（M1）和5000 MW负载中心，线路中点配置200 Mvar SVC。
故障测试：
- 单相接地故障：仅PSS可抑制0.6 Hz振荡，但无法消除0.025 Hz低频模式；加入SVC后电压恢复时间缩短40%。
- 三相短路故障：SVC通过电压调节模式维持同步，PSS抑制剩余振荡，联合控制使系统在0.5秒内恢复稳定。

4.2 多机系统（4机10节点）

仿真结果：PSS参数优化（增益K=10，时间常数T1=0.5s）与SVC恒压控制联合运行时，功角摇摆幅度降低70%，电压波动控制在±5%以内。

5. 挑战与未来研究方向

5.1 技术挑战

参数协调复杂性：多机系统中PSS与SVC参数需避免相互干扰，例如SVC谐波可能激发次同步振荡。
宽频振荡抑制：传统PSS（0.2-2 Hz）与SVC需扩展至次同步（10-50 Hz）和超同步频段。

5.2 创新方向

人工智能集成：基于神经网络的PSS-SVC控制器可自适应学习系统动态，提升非线性扰动下的稳定性。
混合FACTS装置：SVC与STATCOM组合可同时提供动态无功和电压支撑，进一步优化暂态响应。

6. 结论

PSS与SVC的协同控制是提升电力系统瞬态稳定性的有效手段。PSS通过阻尼低频振荡稳定有功功率，SVC通过动态无功补偿维持电压水平，两者联合应用在单相及三相故障场景中均表现出显著优势。未来需结合智能算法和新型FACTS设备，解决多机系统协调控制与宽频振荡抑制问题，以应对高比例新能源接入带来的复杂挑战。