Dify、Coze、n8n 对比分析与选型建议

一、平台定位与核心功能对比

（一）Dify

定位：开源的大语言模型（LLM）应用开发平台，面向企业级用户和开发者，支持高度定制化和复杂AI应用开发。

核心功能：

• 内置50+工具（如Google Search、Stable Diffusion），支持复杂工作流编排。

• 模块化设计，支持知识库管理、多用户协作和私有化部署。

• 支持多种大模型（如GPT、Claude3等），提供可视化Prompt编排和RAG（检索增强生成）功能。

（二）Coze

定位：字节跳动旗下的低代码AI智能体开发平台，面向C端用户和快速原型开发，强调用户体验和插件生态。

核心功能：

• 主要支持国内大模型（如豆包、智谱），提供模板化工作流和插件市场，适合轻量级对话机器人开发。

• 免费调用模型（需付费发布API），但知识库处理能力有限（如单文件最大6000 token）。

• 对字节系生态（如抖音、飞书）集成友好。

（三）n8n

定位：开源的通用自动化工具，专注于跨平台工作流集成，适合非AI场景的自动化任务（如数据同步、API调用）。

核心功能：

• 支持1000+第三方服务节点（如Slack、Google Sheets），可通过可视化界面编排复杂流程。

• 提供本地部署和云服务版本，适合技术团队自定义扩展。

二、适用场景与用户群体

平台	适用场景	目标用户
Dify	- 企业级AI应用（如知识管理、复杂工作流）	开发者、技术团队、需私有化部署的企业
Coze	- C端对话机器人（如客服、导购）	个人开发者、中小团队、非技术用户
n8n	- 跨平台自动化（如数据同步、任务触发）	技术团队、需灵活集成的业务运维人员

三、关键差异点分析

（一）技术门槛

• Dify：需一定开发能力，适合定制化需求（如调整模型参数、私有化部署）。

• Coze：零代码/低代码操作，适合快速上线。

• n8n：需熟悉工作流逻辑和API集成，技术门槛中等。

（二）模型与AI能力

• Dify：支持多模型接入（开源+闭源），适合复杂AI场景（如Agent决策）。

• Coze：依赖特定模型（如豆包），AI能力侧重对话交互，免费但功能受限。

• n8n：无原生AI功能，需通过插件集成第三方AI服务。

（三）成本与生态

• Dify：开源免费，但模型调用需自备API密钥（成本由模型供应商决定）。

• Coze：基础功能免费，高级功能（如API发布）需付费，依赖字节生态。

• n8n：开源版本免费，企业级功能（如团队协作）需订阅云服务。

四、选型建议

（一）选择Dify的场景：

• 需深度整合大模型（如GPT-4）的企业级应用。

• 要求私有化部署和数据安全（如金融、医疗行业）。

• 需复杂工作流编排（如结合知识库检索与工具调用）。

（二）选择Coze的场景：

• 快速开发C端对话机器人（如社交媒体客服）。

• 依赖字节生态（如抖音、飞书）的轻量级集成需求。

• 预算有限且无需复杂定制化功能。

（三）选择n8n的场景：

• 非AI驱动的自动化任务（如跨平台数据同步）。

• 需要高度灵活的工作流设计（如自定义API节点）。

• 技术团队希望完全控制代码和部署环境。

五、总结

• Dify在AI深度开发与灵活性上占优，适合技术驱动的企业；

• Coze以易用性和生态整合见长，适合快速原型和C端应用；

• n8n则填补了非AI自动化领域的空白，适合通用业务流程优化。

建议根据具体需求优先级（如技术能力、预算、生态依赖）综合评估。例如，若需同时兼顾AI与自动化，可组合使用Dify（AI核心）+n8n（流程集成）。