卷大模型，还是卷应用？一次看明白

最新推荐文章于 2025-12-09 16:47:37 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-09 16:47:37 发布 · 914 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

自从ChatGPT横空出世以来，中美之间围绕大模型的科技竞争愈演愈烈，也渐渐分化出两条差异化发展路线：一派侧重将AI能力投入应用场景，另一派则侧重让基础模型能力更强。于是，“卷应用”还是“卷大模型”成为中国许多新入场玩家无法绕过的抉择难题。

要分析这个话题，不妨回到原点，即Open AI与它的ChatGPT。有一种迷思是“大力出奇迹”。早先已有大量的讨论指出，ChatGPT的诞生更多源于“大力出奇迹”，核心技术仍是Transformer结构，但投入了难以估量的算力资源。于是，有业内人士认为，只要肯拼资源拼决心，超越ChatGPT甚至最新版本的GPT-4o，都不是梦。

但是，这场氪金游戏带来的巨大压力，尚且连Open AI都在艰难维持，难以想象普通的初创公司如何承担。叠加我国算力资源受到限制的现状来看，如果企业一股脑涌去做大模型，很可能变成“土法炼钢”，造成对社会资源的巨大浪费。

值得一提的是，不同于受限制的算力资源，我国拥有独一无二的超大用户体量、市场规模以及丰富的应用场景。正是在这些优势的助攻下，即便移动互联网时代，操作系统全球仅有Android、iOS两大类，但微信、抖音等超级应用都诞生在中国。因此，卷应用不卷大模型，可以成为中国AI发展“扬长避短”的明智之举。

不仅如此，目前的国内大模型已经有着不逊色于GPT系列模型的强大能力。比如，清华大学基础模型研究中心联合中关村实验室研制的《SuperBench大模型综合能力评测报告》，共评测了14个海内外具有代表性的模型，结果显示：在中文理解、语义理解中的数学能力与阅读理解能力、安全性评测等方面，文心大模型4.0均领先于GPT-4系列模型。

试问，如果创业企业要从0开始做出这样的强大模型，又将付出怎样的时间成本与资源成本？可以说，既然有了足够优秀的大模型，就可以抓紧去利用。但这又涉及到另一种迷思，即“做应用不难”。

具体来说，就是把GPT这样的大模型，类比成聊天机器人，做应用，无外乎是靠着惯性思维、肌肉记忆，给现有的业务场景加一个聊天机器人。既然不难，那就晚些再说，先卷大模型再卷应用，也来得及。

对此，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏曾表示，AI原生应用要能解决过去解决不了、或解决不好的问题，而不是对移动互联网APP和PC软件的简单重复。

可以理解为，做应用是重构，要抛开惯性思考、肌肉记忆，把所有的产品，用AI思维重做一遍，通过对现有业务的改造，创造出大的价值。同时，必须坚持应用导向，首先想清楚业务需要什么样的功能，不断提需求逼着大模型进化，而不是看大模型有啥能力，就解决啥问题。

整顿“大力出奇迹”与“做应用不难”两大迷思后，再看“卷应用还是卷大模型”的疑问，答案似乎不言而喻。事实上，百度早在去年就已经亮出鲜明态度。

“大模型时代的来临，真正的价值在于原生应用，而原生应用无论对于大厂来说，对于中小企业来说，对于创业者来说，都是很大的机会。”李彦宏表示，模型本身是不直接产生价值的，基于基础大模型开发出来的应用才是模型存在的意义。

百度自己也在“卷应用”方面，身体力行，进行了大量实践。文心一言APP正是百度打造的一款代表性AI原生应用产品。

最新数据显示，文心一言APP月活已超千万，核心用户群体主要汇聚在中国的一二线城市，超过半数在35岁以下。过去一年，用户在文心一言APP上进行了超过14.3亿次的调用。在最新一期的《中国AI大模型平台排行榜》上，文心一言位列微信指数热度TOP5的榜首。可以说，文心一言APP正在加速成为一款“国民级应用”。

不久前，《时代》周刊公布2024年“全球100大最具影响力企业”（TIME100 Most Influential Companies）榜单，百度被评为全球领导者，是唯一入选该类别的中国企业。据介绍，《时代》周刊“全球100大最具影响力企业”榜单每年评选一次，是全球阅读量和参考率最高的企业榜单，旨在表彰全球具有非凡影响力、代表未来发展趋势的企业。

卷应用还是卷大模型，相信每个实践者都会有自己的答案。不过前行者的洞察与远见，终将帮助我们照亮前路，善用他们的智慧，无疑将帮助我们少走弯路。