2024年面试必备：LinkedHashMap源码解析（JDK8）(1)，这原因我服了

分享

首先分享一份学习大纲，内容较多，涵盖了互联网行业所有的流行以及核心技术，以截图形式分享：

（亿级流量性能调优实战+一线大厂分布式实战+架构师筑基必备技能+设计思想开源框架解读+性能直线提升架构技术+高效存储让项目性能起飞+分布式扩展到微服务架构…实在是太多了）

其次分享一些技术知识，以截图形式分享一部分：

Tomcat架构解析：

算法训练+高分宝典：

Spring Cloud+Docker微服务实战：

最后分享一波面试资料：

切莫死记硬背，小心面试官直接让你出门右拐

1000道互联网Java面试题：

Java高级架构面试知识整理：

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取

transient LinkedHashMap.Entry<K,V> tail;

4 构造函数

---

//默认是false，则迭代时输出的顺序是插入节点的顺序。若为true，则输出的顺序是按照访问节点的顺序。

//为true时，可以在这基础之上构建一个LruCach

final boolean accessOrder;

public LinkedHashMap() {

super();

accessOrder = false;

}

//指定初始化时的容量，

public LinkedHashMap(int initialCapacity) {

super(initialCapacity);

accessOrder = false;

}

//指定初始化时的容量，和扩容的加载因子

public LinkedHashMap(int initialCapacity, float loadFactor) {

super(initialCapacity, loadFactor);

accessOrder = false;

}

//指定初始化时的容量，和扩容的加载因子，以及迭代输出节点的顺序

public LinkedHashMap(int initialCapacity,

float loadFactor,

boolean accessOrder) {

super(initialCapacity, loadFactor);

this.accessOrder = accessOrder;

}

//利用另一个Map 来构建，

public LinkedHashMap(Map<? extends K, ? extends V> m) {

super();

accessOrder = false;

//该方法上文分析过，批量插入一个map中的所有数据到 本集合中。

putMapEntries(m, false);

}

小结：

构造函数和HashMap相比，就是增加了一个accessOrder参数。用于控制迭代时的节点顺序。

5 增

---

LinkedHashMap并没有重写任何put方法。但是其重写了构建新节点的newNode()方法.

newNode()会在HashMap的putVal()方法里被调用，putVal()方法会在批量插入数据putMapEntries(Map<? extends K, ? extends V> m, boolean evict)或者插入单个数据public V put(K key, V value)时被调用。

LinkedHashMap重写了newNode(),在每次构建新节点时，通过linkNodeLast(p);将新节点链接在内部双向链表的尾部。

//在构建新节点时，构建的是LinkedHashMap.Entry 不再是Node.

Node<K,V> newNode(int hash, K key, V value, Node<K,V> e) {

LinkedHashMap.Entry<K,V> p =

new LinkedHashMap.Entry<K,V>(hash, key, value, e);

linkNodeLast§;

return p;

}

//将新增的节点，连接在链表的尾部

private void linkNodeLast(LinkedHashMap.Entry<K,V> p) {

LinkedHashMap.Entry<K,V> last = tail;

tail = p;

//集合之前是空的

if (last == null)

head = p;

else {//将新节点连接在链表的尾部

p.before = last;

last.after = p;

}

}

以及HashMap专门预留给LinkedHashMap的afterNodeAccess() afterNodeInsertion() afterNodeRemoval() 方法。

// Callbacks to allow LinkedHashMap post-actions

void afterNodeAccess(Node<K,V> p) { }

void afterNodeInsertion(boolean evict) { }

void afterNodeRemoval(Node<K,V> p) { }

//回调函数，新节点插入之后回调 ， 根据evict 和 判断是否需要删除最老插入的节点。如果实现LruCache会用到这个方法。

void afterNodeInsertion(boolean evict) { // possibly remove eldest

LinkedHashMap.Entry<K,V> first;

//LinkedHashMap 默认返回false 则不删除节点

if (evict && (first = head) != null && removeEldestEntry(first)) {

K key = first.key;

removeNode(hash(key), key, null, false, true);

}

}

//LinkedHashMap 默认返回false 则不删除节点。 返回true 代表要删除最早的节点。通常构建一个LruCache会在达到Cache的上限是返回true

protected boolean removeEldestEntry(Map.Entry<K,V> eldest) {

return false;

}

void afterNodeInsertion(boolean evict)以及boolean removeEldestEntry(Map.Entry<K,V> eldest)是构建LruCache需要的回调，在LinkedHashMap里可以忽略它们。

6 删

---

LinkedHashMap也没有重写remove()方法，因为它的删除逻辑和HashMap并无区别。

但它重写了afterNodeRemoval()这个回调方法。该方法会在Node<K,V> removeNode(int hash, Object key, Object value, boolean matchValue, boolean movable)方法中回调，removeNode()会在所有涉及到删除节点的方法中被调用，上文分析过，是删除节点操作的真正执行者。

//在删除节点e时，同步将e从双向链表上删除

void afterNodeRemoval(Node<K,V> e) { // unlink

LinkedHashMap.Entry<K,V> p =

(LinkedHashMap.Entry<K,V>)e, b = p.before, a = p.after;

//待删除节点 p 的前置后置节点都置空

p.before = p.after = null;

//如果前置节点是null，则现在的头结点应该是后置节点a

if (b == null)

head = a;

else//否则将前置节点b的后置节点指向a

b.after = a;

//同理如果后置节点时null ，则尾节点应是b

if (a == null)

tail = b;

else//否则更新后置节点a的前置节点为b

a.before = b;

}

7 查

---

LinkedHashMap重写了get()和getOrDefault()方法：

public V get(Object key) {

Node<K,V> e;

if ((e = getNode(hash(key), key)) == null)

return null;

if (accessOrder)

afterNodeAccess(e);

return e.value;

}

public V getOrDefault(Object key, V defaultValue) {

Node<K,V> e;

if ((e = getNode(hash(key), key)) == null)

return defaultValue;

if (accessOrder)

afterNodeAccess(e);

return e.value;

}

对比HashMap中的实现,LinkedHashMap只是增加了在成员变量(构造函数时赋值)accessOrder为true的情况下，要去回调void afterNodeAccess(Node<K,V> e)函数。

public V get(Object key) {

Node<K,V> e;

return (e = getNode(hash(key), key)) == null ? null : e.value;

}

在afterNodeAccess()函数中，会将当前被访问到的节点e，移动至内部的双向链表的尾部。

void afterNodeAccess(Node<K,V> e) { // move node to last

LinkedHashMap.Entry<K,V> last;//原尾节点

//如果accessOrder 是true ，且原尾节点不等于e

if (accessOrder && (last = tail) != e) {

//节点e强转成双向链表节点p

LinkedHashMap.Entry<K,V> p =

(LinkedHashMap.Entry<K,V>)e, b = p.before, a = p.after;

//p现在是尾节点， 后置节点一定是null

p.after = null;

//如果p的前置节点是null，则p以前是头结点，所以更新现在的头结点是p的后置节点a

if (b == null)

head = a;

else//否则更新p的前直接点b的后置节点为 a

b.after = a;

//如果p的后置节点不是null，则更新后置节点a的前置节点为b

if (a != null)

a.before = b;

else//如果原本p的后置节点是null，则p就是尾节点。 此时 更新last的引用为 p的前置节点b

last = b;

if (last == null) //原本尾节点是null 则，链表中就一个节点

head = p;

else {//否则 更新 当前节点p的前置节点为 原尾节点last， last的后置节点是p

p.before = last;

last.after = p;

}

//尾节点的引用赋值成p

tail = p;

//修改modCount。

++modCount;

}

}

值得注意的是，afterNodeAccess()函数中，会修改modCount,因此当你正在accessOrder=true的模式下,迭代LinkedHashMap时，如果同时查询访问数据，也会导致fail-fast，因为迭代的顺序已经改变。

7.2 containsValue

它重写了该方法，相比HashMap的实现，更为高效。

public boolean containsValue(Object value) {

//遍历一遍链表，去比较有没有value相等的节点，并返回

for (LinkedHashMap.Entry<K,V> e = head; e != null; e = e.after) {

V v = e.value;

if (v == value || (value != null && value.equals(v)))

return true;

}

return false;

}

对比HashMap，是用两个for循环遍历，相对低效。

public boolean containsValue(Object value) {

Node<K,V>[] tab; V v;

if ((tab = table) != null && size > 0) {

for (int i = 0; i < tab.length; ++i) {

for (Node<K,V> e = tab[i]; e != null; e = e.next) {

if ((v = e.value) == value ||

(value != null && value.equals(v)))

return true;

}

}

}

return false;

}

8 遍历

---

重写了entrySet()如下：

public Set<Map.Entry<K,V>> entrySet() {

Set<Map.Entry<K,V>> es;

//返回LinkedEntrySet

return (es = entrySet) == null ? (entrySet = new LinkedEntrySet()) : es;

}

final class LinkedEntrySet extends AbstractSet<Map.Entry<K,V>> {

public final Iterator<Map.Entry<K,V>> iterator() {

return new LinkedEntryIterator();

}

}

最终的EntryIterator:

final class LinkedEntryIterator extends LinkedHashIterator

implements Iterator<Map.Entry<K,V>> {

public final Map.Entry<K,V> next() { return nextNode(); }

最后

为什么我不完全主张自学？
①平台上的大牛基本上都有很多年的工作经验了，你有没有想过之前行业的门槛是什么样的，现在行业门槛是什么样的？以前企业对于程序员能力要求没有这么高，甚至十多年前你只要会写个“Hello World”，你都可以入门这个行业，所以以前要入门是完全可以入门的。
②现在也有一些优秀的年轻大牛，他们或许也是自学成才，但是他们一定是具备优秀的学习能力，优秀的自我管理能力（时间管理，静心坚持等方面）以及善于发现问题并总结问题。
如果说你认为你的目标十分明确，能做到第②点所说的几个点，以目前的市场来看，你才真正的适合去自学。

除此之外，对于绝大部分人来说，报班一定是最好的一种快速成长的方式。但是有个问题，现在市场上的培训机构质量参差不齐，如果你没有找准一个好的培训班，完全是浪费精力，时间以及金钱，这个需要自己去甄别选择。

我个人建议线上比线下的性价比更高，线下培训价格基本上没2W是下不来的，线上教育现在比较成熟了，此次疫情期间，学生基本上都感受过线上的学习模式。相比线下而言，线上的优势以我的了解主要是以下几个方面：
①价格：线上的价格基本上是线下的一半；
②老师：相对而言线上教育的师资力量比线下更强大也更加丰富，资源更好协调；
③时间：学习时间相对而言更自由，不用裸辞学习，适合边学边工作，降低生活压力；
④课程：从课程内容来说，确实要比线下讲的更加深入。

应该学哪些技术才能达到企业的要求？（下图总结）

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取

别选择。

我个人建议线上比线下的性价比更高，线下培训价格基本上没2W是下不来的，线上教育现在比较成熟了，此次疫情期间，学生基本上都感受过线上的学习模式。相比线下而言，线上的优势以我的了解主要是以下几个方面：
①价格：线上的价格基本上是线下的一半；
②老师：相对而言线上教育的师资力量比线下更强大也更加丰富，资源更好协调；
③时间：学习时间相对而言更自由，不用裸辞学习，适合边学边工作，降低生活压力；
④课程：从课程内容来说，确实要比线下讲的更加深入。

应该学哪些技术才能达到企业的要求？（下图总结）

[外链图片转存中…(img-Ow9yv8jH-1715274854566)]

[外链图片转存中…(img-fYKcRpZi-1715274854566)]

本文已被CODING开源项目：【一线大厂Java面试题解析+核心总结学习笔记+最新讲解视频+实战项目源码】收录

需要这份系统化的资料的朋友，可以点击这里获取