水刊也内卷！《PLoS One》稳坐3区，《Scientific Reports》却跌落神坛，Nature嫡子输在哪？

本次期刊分区表更新后，小编发现水刊Scientific Reports从2区跌至3区，不由得想起另一本水刊PLoS One，该刊创刊于2006年，比Scientific Reports更早5年，如今同为JCR1区，中科院3区综合性期刊，又该如何取舍呢？

PLoS One VS Scientific Reports

图片来源：Deepseek

1、2025年分区对比

PLoS One

图片来源：期刊分区表

Scientific Reports：

图片来源：期刊分区表

2、优点对比

PLoS One

• 学科包容性强：涵盖自然科学、医学、工程学、社会科学及人文科学等多个领域，适合跨学科研究。

• 审稿速度快：平均2-3个月即可完成审稿，适合急需发表的研究者。

• 录用率高：高达88%的录用率，适合新手或时间紧迫的研究者

Scientific Reports

• Nature旗下期刊：背靠Springer Nature，学术声誉较高，国内认可度强。

• 影响因子较高：2024年影响因子为3.8，略高于PLoS One，适合追求更高影响力的研究者。

• 发文量大：年发文量超过2万篇，适合广泛领域的研究者投稿。

• 自引率低：自引率仅为2.6%，表明期刊注重引用质量而非自引操纵。

3、缺点对比

PLoS One

• “水刊”争议：因发文量大、对创新性要求较低，被部分学者视为“灌水期刊”。

• 中科院分区较低：仅为综合性期刊3区，可能影响国内科研评价。

Scientific Reports

• 审稿周期长：平均4-6个月，可能不适合急需发表的研究者。

• 录用率较低：约50%的录用率，投稿竞争较大。

• “水刊”标签：因发文量大、对创新性要求不高，被部分学者质疑学术质量。

4、投稿建议

1、适合投稿PLoS One的情况

研究领域广泛，尤其是跨学科或社会科学领域。

时间紧迫，需快速发表（如毕业、评职称）。

研究结果为初步探索或阴性结果，需快速传播。

2.、适合投稿Scientific Reports的情况

追求更高影响因子和学术声誉。

研究领域为自然科学、心理学、医学或工程学。

不急于发表，可接受较长审稿周期。

5、The End

PLoS One 和 Scientific Reports 各有优劣，选择哪本期刊投稿需结合研究领域、时间需求及学术目标。

如果追求快速发表和广泛学科覆盖，PLoS One 是不错的选择；如果注重影响因子和学术声誉，Scientific Reports 更具优势。

无论选择哪本期刊，都需确保研究质量和数据严谨性，以提升论文的学术价值。