图解 Git 工作流：理解 Rebase、Merge 与 Pull Request 的区别

图解 Git 工作流：理解 Rebase、Merge 与 Pull Request 的区别

在多人协作开发中，选择合适的 Git 分支管理策略至关重要。Merge、Rebase 和 Pull Request 是最常见的三种方式，它们本质不同，使用场景也不同。

本文将通过流程图（使用 Mermaid 格式）来详细解释三者的工作机制、优劣对比和最佳实践。

---

一、Merge 工作流图：保留分支结构

✅ 特点

• 保留所有分支和提交历史
• 清晰展现开发流程
• 会创建一个合并提交（merge commit）

---

二、Rebase 工作流图：线性提交历史

✅ 特点

• 提交历史线性、整洁
• 修改了提交哈希
• 不适合公共分支使用

---

三、Pull Request 流程图：代码审查与协作

graph LR
A[main 分支：提交 A] --> B[提交 B]
B --> C1[feature 分支：提交 C]
C1 --> C2[提交 D]
B --> D[main 分支继续提交 E]
C2 --> E1{发起 Pull Request}
D --> E1
E1 --> F[代码审查/CI 检查]
F --> G{选择合并方式}
G --> H[merge 或 rebase 方式合并进 main]

✅ 特点

• 跨团队协作首选
• 可配置 CI、审批流程
• 最终由项目管理员决定合并方式

---

四、三者对比表

功能/特性	Merge	Rebase	Pull Request
历史结构	分叉结构，保留所有分支	线性历史，清晰整洁	可选择 merge 或 rebase
是否生成新提交	✅ 合并提交	❌ 不生成额外提交	✅ 可生成（取决于合并策略）
是否更改提交哈希	❌ 保留原提交	✅ 会重写提交历史	❌ 默认为保留
推荐使用场景	多人协作、需保留开发分支记录	个人开发、整理历史	团队协作、审核流程

---

五、最佳实践建议

• ✅ 本地个人开发可使用 rebase，提交更整洁
• ✅ 推送远程协作开发建议使用 merge
• ✅ 所有特性分支合并到主分支前应通过 Pull Request
• ⚠️ 不要对公共分支执行 rebase，会导致历史冲突

---

六、总结

不同的 Git 工作流方式适用于不同的团队与开发阶段：

• Merge 更加保守、安全
• Rebase 更整洁、高效
• Pull Request 更适合团队协作与代码审查

灵活选择，才能发挥 Git 的最大威力。