Harris角点检测算法优化
一、综述
用Harris算法进行检测，有三点不足：（1）该算法不具有尺度不变性；（2）该算法提取的角点是像素级的；（3）该算法检测时间不是很令人满意。
基于以上认识，我主要针对第（3）点对Harris角点检测算法提出了改进。
二、改进 Harris 算法原理
在介绍我的方法之前，我先提出如下概念：图像区域像素的相似度。我们知道，Harris角点检测是基于图像像素灰度值变化梯度的，灰度值图像的角点附近，是其像素灰度值变化非常大的区域，其梯度也非常大。换句话说，在非角点位置邻域里，各点的像素值变化不大，甚至几乎相等，其梯度相对也比较小。从这个角度着眼，我提出了图像区域像素的相似度的概念，它是指检测窗口中心点灰度值与其周围n邻域内其他像素点灰度值的相似程度，这种相似程度是用其灰度值之差来描述的。如果邻域内点的灰度值与中心点Image(i,j)的灰度值之差的绝对值在一个阈值t范围内，那我就认为这个点与中心点是相似的。与此同时，属于该Image(i,j)点的相似点计数器nlike(i,j)也随之加一。在Image(i,j)点的n邻域全部被遍历一边之后，就能得到在这个邻域范围内与中心点相似的点个数的统计值nlike(i,j) 。根据nlike(i,j)的大小，就可以判断这个中心点是否可能为角点。
由于我选择3*3的检测窗口，所以，对于中心像素点 ,在下面的讨论中只考虑其8邻域内像素点的相似度。计算该范围的像素点与中心像素点的灰度值之差的绝对值(记为Δ) ,如果该值小于等于设定的阈值(记为 t) ,则认为该像素点与目标像素点相似。
nlike(i,j)=sum(R(i+x,j+y))
( - 1 ≤x ≤1 , - 1 ≤y ≤1 ,且 x ≠0 , y ≠0) ,
其中:
1, Δ( i + x , j + y) ≤ t
R(i+x, j+y)=
0 , Δ( i + x , j +y) > t
从定义中可以看出: 0 ≤nlike ( i , j ) ≤8 。现在讨论nlike( i , j) 值的含义。
(1) nlike (i , j) = 8 ,表示当前中心像素点的 8 邻域范围内都是与之相似的像素点, 所以该像素点邻域范围内的梯度不会很大,因此角点检测时,应该排除此类像素点，不将其作为角点的候选点。
(2) nlike (i , j) = 0 ,表示当前中心像素点的 8 邻域范围内没有与之相似的像素点, 所以该像素点为孤立像素点或者是噪声点,因此角点检测时,也应该排除此类像素点。
(3) nlike (i , j) = 7 , 可以归结为以下的两者情况,其他情形都可以通过旋转来得到(图中黑色区域仅表示与中心像素相似,而两个黑色区域像素可能是相似的, 也可能不相似)。对于图 1(a)中,可能的角点应该是中心像素点的正上方的那个像素点,1(b)图中可能的角点应该是中心像素点右上方的那个像素点,故这种情况下,中心像素点不应该作为角点的候选点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图1（a）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图1(b)
(4) nlike (i , j) = 1 , 可以归结为图 2中的两种情况(图中白色区域仅表示与中心像素不相似,而两个白色区域像素可能是相似的, 也可能不相似) ,在这两种情况下,中心像素点也不可能为角点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图2（a）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图2（b）
(5) 2 ≤nlike( i , j) ≤6 , 情况比较复杂, 无法确认像素点准确的性质。我采取的方法是先将其列入候选角点之列，对其进行计算CRF等后续操作。
三、改进 Harris 算法效率性能分析
作为对比，我用未加改进的 Harris 算法计算了图像中的每一个像素点(离边界boundary个像素之内的点除外，boundary为程序中定义的一个整数，名同其意) 的 CRF 值。Harris 算法采用9*9的矩形高斯窗口(共 81 个像素) ,方向导数采用 Prewitt算子 ,则在计算每个像素的自相关矩阵M过程中乘法次数为: （9*9+1）*3=246次，加法次数为: （9*9-1）*3=240次，因此，计算点（i,j）的CRF就要花费（1）乘法246+2=248次，（2）加法240+1=241次，（3）行列式计算det(M)一次，（4）对角和计算trace(M)一次。对于分辨率为 Height*Width 的图像, 不考虑边界的影响, 其算法时间复杂度为 248* (Height-boundary)*(Width-boundary)次乘法 + 241* (Height-boundary)*(Width-boundary)次加法+1* (Height-boundary)* (Width-boundary)+ det(M)一次+ trace(M)一次，由于一次乘法的时间要远多于一次加法 ,因此在实时性要求较高的场合 , Harris 算法就显得速度较慢了。
改进 Harris 算法主要是在计算 CRF 值之前对像素点做了一个初始选择 ,这一部分主要是加法运算 ,运算量为 8 *(Height-boundary)*(Width-boundary)次。由于不涉及乘法运算 ,虽然在此增加了计算量 ,但为后续的 焦点提取剔除了大量的非角点像素点 ,而不必计算每个像素点的 CRF 值 ,大大减少了乘法的计算次数 ,计算效率在分辨率高的图像中可以明显地体现出来。
对于我们所采集的图像 ,预处理后 ,剔除像素点比例占总像素点的 60 %以上 ，乘法计算量一般都能降低一半。表 1 为改进前的传统 Harris 算法与改进 后的Harris 算法在对一组6幅图像进行角点提取时，于核心部分（计算CRF与确认角点）所耗费的平均计算时间的比较。从表中可以看出改进算法的时间约为原算法的 21.58% ,在不使用其他技巧的情况下，大大缩短了计算时间 ,有利于在实时处理中的应用。
表 1 Harris 算法与改进 Harris 算法在核心部分
平均消耗消耗时间上的对比( 单位 :秒)
| 图像名 | Z1.jpg | Z2.jpg | Z3.jpg | Z4.jpg | Z5.jpg | Z6.jpg |
| 改进前 | 7.466712 | 7.456286 | 7.655664 | 7.581580 | 7.501732 | 7.469117 |
| 改进后 | 1.270748 | 1.241037 | 1.698029 | 2.272551 | 2.025614 | 1.230464 |
四、其他
这样检测出来的角点，有可能会在真正的角点附近小的邻域里同时存在几个“伪角点”。我采用的解决方法是，对以该点为中心7*7的邻域内进行搜索，看是否存在这样的伪角点；如果存在，则用算数平均的方法求出全部这些点的平均坐标row_ave和 column_ave（见程序137和138行），并以此作为真正的角点坐标并将其用绿色的点标志出来。
但是，这样处理方法的一个缺点是，对于图像边缘上（程序会检测出比较多的“角点”）杂点比较多的地方，会由于“角点”的聚集而导致更多的角点出现。
与此同时，削弱了噪声的影响（噪声点的CRF一般会比较大），会使图像CRFmax值变小，这也是导致用这种方法产生更多角点的一个原因。
表2给出了传统Harris 算法与改进 Harris 算法在结果性能（检测出的角点个数）方面的对比。表3给出了传统Harris 算法与改进Harris 算法在计算图像CRFmax上的对比。
表 2 Harris 算法与改进 Harris 算法在结果性能方面的
对比（检测出的角点个数）（单位：个）
| 图像名 | Z1.jpg | Z2.jpg | Z3.jpg | Z4.jpg | Z5.jpg | Z6.jpg |
| 改进前 | 77 | 71 | 76 | 71 | 70 | 76 |
| 改进后 | 79 | 72 | 99 | 86 | 98 | 78 |
表3 改进前后CRFmax对比（单位1）
| 图像名 | Z1.jpg | Z2.jpg | Z3.jpg | Z4.jpg | Z5.jpg | Z6.jpg |
| 改进前 | 3.2947e+08 | 2.8773e+08 | 1.5712e+09 | 1.3835e+09 | 1.5645e+08 | 2.4432e+09 |
| 改进后 | 3.2947e+08 | 2.8773e+08 | 1.5598e+09 | 1.3389e+09 | 1.5645e+08 | 2.4432e+09 |
附：matlab源代码
%%%Prewitt Operator Corner Detection.m%%%时间优化--相邻像素用取差的方法
%%
clear;
for nfigure=1:6
switch nfigure %选择图片
case 1
t='z1.jpg';
case 2
t='z2.jpg';
case 3
t='z3.jpg';
case 4
t='z4.jpg';
case 5
t='z5.jpg';
case 6
t='z6.jpg';
end
% t1 = tic; %测算时间
FileInfo = imfinfo(t); % 保存图像的所有信息
Image = imread(t); % 读取图像
% 转为灰度值图像(Intensity Image)
if(strcmp('truecolor',FileInfo.ColorType) == 1) %转为灰度值图像
Image = im2uint8(rgb2gray(Image));
end
dx = [-1 0 1;-1 0 1;-1 0 1]; %dx：横向Prewitt差分模版
Ix2 = filter2(dx,Image).^2;
Iy2 = filter2(dx',Image).^2;
Ixy = filter2(dx,Image).*filter2(dx',Image);
%生成 9*9高斯窗口。窗口越大，探测到的角点越少。
h= fspecial('gaussian',9,2);
A = filter2(h,Ix2); % 用高斯窗口差分Ix2得到A
B = filter2(h,Iy2);
C = filter2(h,Ixy);
nrow = size(Image,1);
ncol = size(Image,2);
Corner = zeros(nrow,ncol); %矩阵Corner用来保存候选角点位置,初值全零，值为1的点是角点
%真正的角点在137和138行由(row_ave,column_ave)得到
%参数t:点(i,j)八邻域的“相似度”参数，只有中心点与邻域其他八个点的像素值之差在
%（-t,+t）之间，才确认它们为相似点，相似点不在候选角点之列
t=20;
%我并没有全部检测图像每个点，而是除去了边界上boundary个像素，
%因为我们感兴趣的角点并不出现在边界上
boundary=8;
for i=boundary:nrow-boundary+1
for j=boundary:ncol-boundary+1
nlike=0; %相似点个数
if Image(i-1,j-1)>Image(i,j)-t && Image(i-1,j-1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i-1,j)>Image(i,j)-t && Image(i-1,j)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i-1,j+1)>Image(i,j)-t && Image(i-1,j+1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i,j-1)>Image(i,j)-t && Image(i,j-1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i,j+1)>Image(i,j)-t && Image(i,j+1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i+1,j-1)>Image(i,j)-t && Image(i+1,j-1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i+1,j)>Image(i,j)-t && Image(i+1,j)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if Image(i+1,j+1)>Image(i,j)-t && Image(i+1,j+1)<Image(i,j)+t
nlike=nlike+1;
end
if nlike>=2 && nlike<=6
Corner(i,j)=1;%如果周围有0，1，7，8个相似与中心的（i,j）
%那(i,j)就不是角点，所以，直接忽略
end;
end;
end;
CRF = zeros(nrow,ncol); % CRF用来保存角点响应函数值,初值全零
CRFmax = 0; % 图像中角点响应函数的最大值，作阈值之用
t=0.05;
% 计算CRF
%工程上常用CRF(i,j) =det(M)/trace(M)计算CRF，那么此时应该将下面第103行的
%比例系数t设置大一些，t=0.1对采集的这几幅图像来说是一个比较合理的经验值
for i = boundary:nrow-boundary+1
for j = boundary:ncol-boundary+1
if Corner(i,j)==1 %只关注候选点
M = [A(i,j) C(i,j);
C(i,j) B(i,j)];
CRF(i,j) = det(M)-t*(trace(M))^2;
if CRF(i,j) > CRFmax
CRFmax = CRF(i,j);
end;
end
end;
end;
count = 0; % 用来记录角点的个数
t=0.01;
% 下面通过一个3*3的窗口来判断当前位置是否为角点
for i = boundary:nrow-boundary+1
for j = boundary:ncol-boundary+1
if Corner(i,j)==1 %只关注候选点的八邻域
if CRF(i,j) > t*CRFmax && CRF(i,j) >CRF(i-1,j-1) ......
&& CRF(i,j) > CRF(i-1,j) && CRF(i,j) > CRF(i-1,j+1) ......
&& CRF(i,j) > CRF(i,j-1) && CRF(i,j) > CRF(i,j+1) ......
&& CRF(i,j) > CRF(i+1,j-1) && CRF(i,j) > CRF(i+1,j)......
&& CRF(i,j) > CRF(i+1,j+1)
count=count+1;%这个是角点，count加1
else % 如果当前位置（i,j）不是角点，则在Corner(i,j)中删除对该候选角点的记录
Corner(i,j) = 0;
end;
end;
end;
end;
% disp('角点个数');
% disp(count)
figure,imshow(Image); % display Intensity Image
hold on;
% toc(t1)
for i=boundary:nrow-boundary+1
for j=boundary:ncol-boundary+1
column_ave=0;
row_ave=0;
k=0;
if Corner(i,j)==1
for x=i-3:i+3 %7*7邻域
for y=j-3:j+3
if Corner(x,y)==1
% 用算数平均数作为角点坐标，如果改用几何平均数求点的平均坐标，对角点的提取意义不大
row_ave=row_ave+x;
column_ave=column_ave+y;
k=k+1;
end
end
end
end
if k>0 %周围不止一个角点
plot( column_ave/k,row_ave/k ,'r.');
end
end;
end;
end
1196
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
