openCPU-L610电源调试与同类问题总结

咸鱼 NO FASHION

根据实际项目需求和当下MCU供货情况选择最优的设计方案，是一名合格硬件工程师的基本功。

最近要个物联网项目，基于目前实际情况，选择openCPU方案（L610）。

L610供电要求典型电压3.8V，电流2~3A（脉冲电流）。由于使用场景需要220V供电，因此，电源选择金升阳开关电源LS05-13B05R3模块你电源线（5W）（熟悉LS05-13B05R3可能已经准备好问题了，你选的不对，电源供电能力不足，可能不能工作，此问题暂时做讨论，后边再做说明）openCPU不工作时电源没问题，测试时电源基本符合要求（未抓取实际波形）,openCPU（L610）灌入软件实际测试时，openCPU不停重启，无法正常使用。

电源部分说明：ACDC模块外围电路参考金升阳官网推荐电路，根据实际EMC要求进行ACDC前端设计，后续采用DCDC（BL8033）输出电压3.8V、电流3A。

实际测试如下：

ACDC电源空载电源波形如下： 

 空载波形虽然不是理想直流，但是电源纹波还可以接受，总体符合要求。

原始带载波形： 

 从上图可以看出，启动时会存在大电流时5V电压瞬间被拉低，电压跌落到4V左右，随后，DCDC电压出现跌落，电压最低2.6V，无法满足openCPU供电要求（典型电压3.8V，跌落电压不低于3.4V，具体更详细的供电要求参考datasheet）；由上图可知openCPU（L610）不停重启，主要是用于电源供电不稳引起。细心会发现在5V电压跌落到4.1V，DCDC输出电压波形开始跌落，为什么呢？查看BL8033的手册发现，芯片输入电压4.2~17V，输入4.1V时，BL8033会进入低压保护模式，因此不再输出。

另有朋友说DCDC也有压降要求，什么压降不是LDO要求的鬼东东吗？吓得我赶紧去查资料，DCDC确实存在输入输出压降要求，瞬间尿路一紧，难道一世英名，就此打住，赶紧去计算了一下BL8033的最低压降约0.36V（具体计算有需要另做详细讨论），仍然可以接受，免去喝茶之苦。啰嗦那么久还没开始解决问题，别着急，至少先把问题说明清楚。很明显openCPU负载时脉冲负载，电流要求不是一直都是2~3A，只有在搜网和发射数据是电流比较大，因此，这是为什么可以选用LS05-13B05R3，而不是选用更大的电源，当然可以选用10W同类型的电源，或许不存在此问题，但是，估计老板这次茶水都不请你喝了，按你的设计老板一块板子多花费10块（没钱买茶叶了）。

解决办法：

1、聪明如你：对于脉冲性负载，电源本身供电不足，最好办法当然增加储能电容，好的按你说的做，先增加470UF，输出波形：

 有改善，你已经哈哈大笑了就说加储能电容，只是电压仍有跌落，最低电压有提升，重启问题解决了；只是风险比较大，如AC电源不稳或者周围干扰较大仍有重启风险。有风险再加电容，好的，再加470UF（为什么加470UF，因为你手头只有这么大的）。输出波形如下：

 

 

看看又改善，你又对了，只要一直增加储能电容就可以解决问题，真的是这样吗？电容太大，电源带容性负载的能力会怎么样，电源启动电流会怎么样？所以增加储能电容可以解决一部分问题，此方案到此先暂停一下。

2、作为一名多年奋战在一线硬件工程师，内心怀疑不单单是储能电容的问题，因此，查看电路发现ACDC输出采用LC滤波，当时电感选取官网推荐的电感。因此怀疑会不会是电感的问题，随后查资料发现电感最大电流2.2A左右，实际电流估计超出此极限值，电感磁化饱和，电感量和过流能力都有所降低，更加验证内心的疑惑，作为一名勤奋的合格的硬件工程师，怎么能只停留在疑惑阶段，必须测试验证,测试波形如下（由于手头没有合适电感，直接短接电感）：

 

 此时增加2*470UF的波形，纹波增加60mV左右（可接受范围，电压输出最小值4.87V），更高频谐波增加更多。

此时增加470UF的波形，纹波几乎没有变化（电压输出最小值4.87V），高次谐波依旧存在。

因此，有测试可知，无限制增加更多储能电容作用不明显，不是最优方案，根据实际适当增加。但在本实例中电感磁化饱和影响比较大，因此需要选取合适电感，避免电感磁化饱和，以便于更好滤除高次谐波。实际开发，必须根据实际需求进行，不可无原则参考官网推荐，参考只是参考。否则，硬件工程师容易变成裱糊匠。

曾在UWB定位项目中出现过类似问题，原始设计一切正常（电流1~2A），稳定出货，当时由于定位距离增加，UWB模组功耗增加，尤其是启动电流增加（3~4A），同时由于原始隔离电源更换型号，隔离电源启动波形变缓，综合引起UWB启动和工作时不稳定、重启等问题，初始解决办法也是增加储能电容，然而并没卵用，问题更加严重，后来测试发现是防爆电源输出有一颗电感（电感为了适应当时另一项目的负载特性），去掉该电感工作正常，当时没在意，现在想来也可能是电感磁化饱和的原因（原先只是以为是负载特性不同）。

以上实例，不是说增加储能电容没有用；曾经做的高速板卡无法正常启动（1.2V启动电流6~8A），排出各种潜在的可能性，最后定为可能启动瞬间电流无法满足要求，增减330UF电容，板卡可以正常启动，测试波形良好。后续测试生产一直没出类似问题。

小结：硬件实际开发必须依据实际需求进行，官网推荐不可尽信，不可不信。参考仅仅作为参考就好。慢慢积累，认真总结，尽快成长为合格的硬件工程师，而不是别人眼中的裱糊匠。

设计源于idea，基于datasheet，完善于认真测试；诸君共勉。