CVPR2024审稿的伤痕文学:关于Rebuttal的形而上学~

作者 | Minogame  编辑 | 汽车人

原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/679556511

点击下方卡片,关注“自动驾驶之心”公众号

ADAS巨卷干货,即可获取

点击进入→自动驾驶之心【CVPR 2024】技术交流群

本文只做学术分享,如有侵权,联系删文

看到有几个私信问我rebuttal怎么写,那就继续蹭个热度吧。不想深度思考了,就随便想几个点吧。

注意我这里的形而上学不是西方哲学中的形而上学,而是“用孤立、静止、片面的观点来看世界,认为一切事物都是孤立的、永远不变的”这个意义上的。

  1. AC的负荷:一个AC手里有20~30篇(今年听说有35篇的),TA的目标是按照一般理解意义上的接收率“拒绝掉大多数文章”。AC再怎么牛逼,也不太可能去认真对待如此为数众多的论文以及审稿意见,而且特别考虑到大多数AC都是现实中的“忙人”。所以如果一个文章一开始的均分就在较低的水平,话虽然难听,但真的就不用“彼此浪费时间”了,因为AC甚至都不会去“引导讨论”,reviewer也真不会去较真改分。你投入精力做的rebuttal,其实就是赌一个“AC不是一个分数平均器”,这是一个极小概率事情,我虽然见过非常认真负责的AC,但是显然CVPR这种(烂)会里面优秀AC的比例比较低。

  2. Reviewer的记忆:七秒。我看到很多rebuttal的思路,是沿着审稿意见一条一条回复,但是就我自己的经验来看,我为啥会给这个审稿意见可能早就忘了,你回我,我还得去翻paper看一下,回忆一下那个时候的思考模式。所以,你们会觉得rebuttal后discussion或者meta-review是在鸡同鸭讲,那就是因为reviewer忘了,TA对你文章唯一的记忆就是“我要拒掉它”。你投入精力做的rebuttal,其实是在赌一个“reviewer是个愿意二次花时间去翻你文章”的人,这个概率说实话也不高,所以你可能最好在rebuttal里面直接就把故事讲完整了,但凡能少赌一点就少赌一点。

  3. 教他做事:承接上一条,不管是AC也好,reviewer也好,人都有做事情的惰性,懒得再去看(一个TA觉得就是应该被拒掉)的paper/supp./review就是非常现实的情况,我身边比我高到不知道哪里去的学术大佬也一样的,你的paper远不如塞尔达有意思。所以,直接教他们做事也不是不可以。还是用我自己举例子,遇到rebuttal让我去重读paper的哪一个部分,我总是会去读,因为说实话我也不知道做啥,作者都给我指了一个明确的路径了,那我下意识得就会去看的。当然,这里的前提条件是,你要达成的目的是明确的,例如下面这位小伙,否则reviewer跟着你的要求做了个寂寞,那大概会偷鸡不成反蚀米了。

  4. 舔还是怼:That is the question. 我总会被问到这个问题,但是我对这个事情有一个非常不一样的观点,我们从rebuttal这个词的定义开始。

“rebuttal”这个词来源于法律和辩论的实践,指的是反驳或驳斥论点或证据的行为。它的起源可以追溯到古法语单词“rebouter”,意思是“推回”,这个词又是由前缀“re-”(意为“回”)和“bouter”(意为“推”或“击”)组成的。这个词演变成英语中的“rebut”,意味着反驳或反对,然后加上后缀“-al”形成“rebuttal”,将动词转变为名词,描述了反驳的行为或进行反驳的论点。

这个意思就是说,如果一个reviewer正确理解rebuttal这个阶段的含义(反驳阶段),TA会理性的对待这些怼TA的观点;而反过来,如果一个reviewer觉得rebuttal就是一个“试图让我改分”的流程,那么就非常的怼不得,要舔,舔开心了TA才愿意理你。虽然有点滑稽(或者种族主义),但是就我长久以来对各种审稿流程的观察来看,英语为母语(或者长期使用英语作为工作语言)者的reviewer多为前者,而非母语者(不理解这个词元构成的)多为后者。而区分是否是这两种人,最简单的方法就是看review中的语法错误的数量。

很难说这几个观点是否又捅了马蜂窝,特别是第四条,接受一切批评。另外你的rebuttal请让你的导师过目,而不要盲目套用我的观点。

投稿作者为『自动驾驶之心知识星球』特邀嘉宾,欢迎加入交流!

① 全网独家视频课程

BEV感知、毫米波雷达视觉融合多传感器标定多传感器融合多模态3D目标检测车道线检测轨迹预测在线高精地图世界模型点云3D目标检测目标跟踪Occupancy、cuda与TensorRT模型部署大模型与自动驾驶Nerf语义分割自动驾驶仿真、传感器部署、决策规划、轨迹预测等多个方向学习视频(扫码即可学习

19a3636d1a9d5850de6a98ca16cfd7f3.png 视频官网:www.zdjszx.com

② 国内首个自动驾驶学习社区

近2400人的交流社区,涉及30+自动驾驶技术栈学习路线,想要了解更多自动驾驶感知(2D检测、分割、2D/3D车道线、BEV感知、3D目标检测、Occupancy、多传感器融合、多传感器标定、目标跟踪、光流估计)、自动驾驶定位建图(SLAM、高精地图、局部在线地图)、自动驾驶规划控制/轨迹预测等领域技术方案、AI模型部署落地实战、行业动态、岗位发布,欢迎扫描下方二维码,加入自动驾驶之心知识星球,这是一个真正有干货的地方,与领域大佬交流入门、学习、工作、跳槽上的各类难题,日常分享论文+代码+视频,期待交流!

da06965c2c658f21a3a095c6d0f630e1.png

③【自动驾驶之心】技术交流群

自动驾驶之心是首个自动驾驶开发者社区,聚焦目标检测、语义分割、全景分割、实例分割、关键点检测、车道线、目标跟踪、3D目标检测、BEV感知、多模态感知、Occupancy、多传感器融合、transformer、大模型、点云处理、端到端自动驾驶、SLAM、光流估计、深度估计、轨迹预测、高精地图、NeRF、规划控制、模型部署落地、自动驾驶仿真测试、产品经理、硬件配置、AI求职交流等方向。扫码添加汽车人助理微信邀请入群,备注:学校/公司+方向+昵称(快速入群方式)

b7e6a553f2b32475efd680279fdf40b4.jpeg

④【自动驾驶之心】平台矩阵,欢迎联系我们!

33d2117629fe4994b8be60c5a3475369.jpeg

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
CVPR 2019中发表了一篇题为“迁移学习:无监督领域自适应的对比适应网络(Contrastive Adaptation Network for Unsupervised Domain Adaptation)”的论文。这篇论文主要介绍了一种用于无监督领域自适应的对比适应网络。 迁移学习是指将从一个源领域学到的知识应用到一个目标领域的任务中。在无监督领域自适应中,源领域和目标领域的标签信息是不可用的,因此算法需要通过从源领域到目标领域的无监督样本对齐来实现知识迁移。 该论文提出的对比适应网络(Contrastive Adaptation Network,CAN)的目标是通过优化源领域上的特征表示,使其能够适应目标领域的特征分布。CAN的关键思想是通过对比损失来对源领域和目标领域的特征进行匹配。 具体地说,CAN首先通过一个共享的特征提取器来提取源领域和目标领域的特征表示。然后,通过对比损失函数来测量源领域和目标领域的特征之间的差异。对比损失函数的目标是使源领域和目标领域的特征在特定的度量空间中更加接近。最后,CAN通过最小化对比损失来优化特征提取器,以使源领域的特征能够适应目标领域。 该论文还对CAN进行了实验验证。实验结果表明,与其他无监督领域自适应方法相比,CAN在多个图像分类任务上取得了更好的性能,证明了其有效性和优越性。 综上所述,这篇CVPR 2019论文介绍了一种用于无监督领域自适应的对比适应网络,通过对源领域和目标领域的特征进行对比学习,使得源领域的特征能够适应目标领域。该方法在实验中展现了较好的性能,有望在无监督领域自适应任务中发挥重要作用。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值