投稿计算机SCI期刊，什么是同行评议？ - 易智编译EaseEditing

首先，初审论文的可能不是审稿人，有些稿源丰富的相对高端期刊，还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性等方面对稿件进行评估。

这个编辑内部初审，对于牛期刊而言也会拒掉许多投稿，这一过程通常比较快，一般两个周甚至一周之内即可搞定。

 

有些作者根据自己的投稿经验说审稿很快的，只有1-2个周，这实际上是个误解，这些投稿应该没有经过真正意义上的同行评审(peer review)，没有通过编辑内部初审这一关。

因为从投稿到同行评审结束这整个过程，1-2个周的时间是不大可能完成的。

初审通过的稿件，下面editor要干的活的就是找合适的审稿人进行外审，审稿过程就是大多数网友比较熟悉的。

两位同行的评审意见（这一过程可能不止一轮）收到后，往下editor要干的活，有时候很容易。

比如两位审稿人都建议接受（accept），并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修改，这种情况下，editor要做的决定是显而易见的。

但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明。

这种情况下, editor有两种选择：或自己直接做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。

如果editor对文章的内容可以说是大同行 (reasonably expert in the subject area of the manuscript)，此时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，editor很可能会如此做，尤其是当其中一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。

当然，第二个选择，即再外审显然需要花更长的时间，但比较弱的编辑往往会如此选择，尤其是对论文的内容自己不熟悉的时候。

有些期刊，比如像CNS（Cell、Nature、Science）等牛刊，所收到的稿件要远远大于其所能发表的能力，这些牛刊，一篇文章即使是收到两个”accepts”，文章照样可能被据。