干货| 三大软件架构对比与分析

本文探讨了软件架构的演进,从单体架构到面向服务架构(SOA)再到微服务架构。单体架构适用于小型项目,开发简单但维护困难;SOA通过服务组件化减轻复杂性,但ESB可能增加复杂性;微服务架构进一步拆分服务,实现高度解耦,便于独立开发和扩展。面对改造成本,企业可考虑采用如FinClip小程序容器技术等折中方案,实现敏捷迭代和模块化开发。
摘要由CSDN通过智能技术生成

从系统的组织和部署结构方面来看,软件架构的演化进程显然有着从简单到复杂的趋势。那是否最新最复杂的架构就是目前业界选择的最佳架构呢?非也。没有最好的架构,只有最合适的架构。在软件架构的选择上,“合适”比“新”更加重要。

对于整个软件架构发展进程,我们可以大致分为三大阶段:单体架构、SOA架构、微服务架构。今天就来简单分析一下架构的发展与优劣势,希望能对大家的项目开发有所助益。

(1)单体架构

单体架构就是把所有的业务逻辑和控制逻辑全部都放在了一起,一个程序里包括了所有的相关功能。(All in one)。比如一个 ERP 系统中包括了商品模块,订单模块,销售模块,库存模块,报表统计等等。

 

单体架构基本解决了所有简单的问题,由于开发时所有业务代码都在一起,测试的时候不需要联调各种服务,发布维护非常轻松。

但缺点也很明显,每次修改代码都心惊胆战,甚至添加一个简单的功能,或者修改一个BUG都会造成隐含的缺陷。一旦某一个模块出了问题,那基本就是全盘 GG。如果想针对某个具体模块提升性能,难度也比较大。

总的来说单体架构前期开发成本低、开发周期短,适合小型项目。对于大型项目来说不易开发、扩展和维护。技术栈受限,只能使用一种语言开发。系统性能扩展只能通过扩展集群节点,成本高。

单体架构优劣势:

优势

<
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值