Transformer-GRU+NSGAII工艺参数优化、工程设计优化！-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_dashi/article/details/146497011

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

摘要：现代工程设计和工艺参数优化面临着日益复杂的多目标问题。传统的优化方法往往难以在庞大的参数空间中高效地找到Pareto最优解集。本文提出一种结合Transformer-GRU神经网络模型和NSGA-II算法的优化框架，以解决复杂工程问题中的工艺参数和工程设计优化难题。该框架首先利用Transformer-GRU模型学习工程系统的非线性映射关系，实现对系统性能的精确预测。然后，采用NSGA-II算法在Transformer-GRU模型预测的基础上进行多目标优化，获得Pareto最优解集，为决策者提供多样化的选择方案。通过案例研究，验证了该框架在工艺参数和工程设计优化方面的有效性和优越性。

关键词：Transformer-GRU，NSGA-II，多目标优化，工艺参数，工程设计

1 引言

在工程领域，工艺参数优化和工程设计优化是提高产品性能、降低成本、增强可靠性的关键环节。随着工业技术的进步，工程系统的复杂性日益增加，涉及的参数也越来越多，不同参数之间往往存在复杂的非线性关系。此外，优化目标也呈现出多元化的趋势，如在提高产品性能的同时，还需要考虑制造成本、环境影响等因素。因此，传统的单目标优化方法和基于经验的参数调整方式已经难以满足现代工程的需求。

多目标优化问题(Multi-Objective Optimization Problems, MOOPs)是指存在多个需要同时优化的目标函数，且这些目标函数之间通常存在冲突。在工程实践中，许多优化问题都可以归结为MOOPs，例如，优化产品的强度和重量，优化产品的性能和成本等。解决MOOPs的目标是找到一组Pareto最优解集，每个解都代表着在不同目标之间的一种权衡，决策者可以根据实际需求从中选择合适的解。

针对MOOPs的求解，进化算法(Evolutionary Algorithms, EAs)表现出强大的优势。EAs具有全局搜索能力，对目标函数的连续性、可微性等没有特殊要求，能够有效地处理复杂、非线性、不确定性的优化问题。其中，非支配排序遗传算法II (Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II, NSGA-II)是一种被广泛应用的多目标优化算法。NSGA-II通过快速非支配排序和拥挤度距离计算，保证了算法的收敛性和解的多样性。

然而，对于复杂工程系统而言，直接使用NSGA-II算法进行优化仍然存在挑战。首先，工程系统的性能评估通常需要进行复杂的仿真或实验，计算成本高昂。其次，工程系统的输入输出关系往往是非线性的，难以建立精确的数学模型。为了克服这些挑战，近年来，将机器学习模型与优化算法相结合的策略越来越受到重视。

2 相关研究

近年来，基于机器学习的代理模型(Surrogate Model)优化方法得到了广泛研究。代理模型利用机器学习算法学习工程系统的输入输出关系，从而代替耗时的仿真或实验。常见的代理模型包括支持向量机(Support Vector Machine, SVM)、高斯过程(Gaussian Process, GP)和神经网络(Neural Network, NN)等。

深度学习作为机器学习的一个分支，在建模复杂非线性关系方面表现出强大的能力。循环神经网络(Recurrent Neural Network, RNN)及其变体，如长短期记忆网络(Long Short-Term Memory, LSTM)和门控循环单元(Gated Recurrent Unit, GRU)，在处理序列数据方面具有优势。然而，传统的RNN模型在处理长序列时容易出现梯度消失或梯度爆炸的问题。

Transformer模型是一种基于自注意力机制的神经网络模型，能够并行地处理序列数据，有效地解决了长序列依赖问题。Transformer模型在自然语言处理、图像识别等领域取得了显著成果，近年来也开始应用于工程领域的建模和预测。

将Transformer模型与优化算法相结合，能够有效地解决复杂工程优化问题。例如，可以将Transformer模型作为代理模型，代替耗时的仿真或实验，提高优化效率。