count(*)/count(1)/count(主键)统计效率对比

前言

在实际业务开发中,我们常常需要count数据表的记录条数。关于使用mysql的count统计函数,大多开发者都不会有疑问,但是就使用细节上,大家的观点可能就不一致了。一派认为count(1)比count(*)要快,说count(*)要全表扫描而count(1)则不用。另一派反之。针对count(主键)和count(1)和count(*),大家几乎一致认为count(主键)效率较慢。那么实际情况是这样么?

本次就来做个总结。

测试

针对mysql5.7 innodb引擎,主键为id的表,
我们explain count(1)和count(*)以及count(id)和count(name)

explain select SQL_NO_CACHE count(1) from province
explain select SQL_NO_CACHE count(*) from province
explain select SQL_NO_CACHE count(id) from province
explain select SQL_NO_CACHE count(name) from province

然后发现前三者的执行计划一摸一样
1.png
而count(name)显然效率较低
2.png

所以我们确定count(*)和count(1)以及count(主键)的效率是一致的!
mysql底层对count()有优化,会选择最有效率的方式去执行count操作,两者没有性能差异,效率都比较高。

总结

一方面

count(主键列),count(),count(1)效率差不多!
count(非主键列)的效率往往低于count(
),count(1),count(主键列)!

另一方面

count(1),count(*)会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录;
count(列名) 会统计该字段在表中出现的次数,不统计字段为null 的记录。

请关注我的订阅号

订阅号.png

展开阅读全文
©️2020 CSDN 皮肤主题: 书香水墨 设计师: CSDN官方博客 返回首页
实付0元
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值