FPGA布局布线的可行性，以及FPGA布局布线失败的分析

       随着电子技术的不断进步，FPGA逻辑电路的规模和复杂性逐渐增大，这同时也带来了一些挑战。其中一个主要问题是，随着逻辑电路规模的增大，RTL（Register Transfer Level）代码到FPGA的映射、布局和布线过程所需的时间也随之增加。
当设计人员编写RTL代码时，他们描述了逻辑电路的功能和行为。然后，这些RTL代码需要通过综合工具将其转换为逻辑门级别的网表表示。综合工具会根据特定的设计约束和目标性能要求，生成一个逻辑门级别的网表。
       接下来，映射过程将逻辑门级别的网表映射到FPGA芯片上的实际逻辑资源。这个过程包括将逻辑元件（如逻辑门、寄存器等）放置在FPGA芯片上，并通过可编程互连资源进行布线连接。随着逻辑电路规模的扩大，映射和布局布线的复杂度也会增加，因为需要考虑更多的逻辑资源和互连路径。
       布局布线过程中，需要考虑多个因素，包括逻辑元件的物理位置、信号线的延迟、功耗和资源利用率等。为了满足设计要求，布线工具会通过优化算法来确定最佳的引脚分配和连线路径。然而，随着逻辑电路规模的增加，布线的复杂性也会增加，可能需要更长的时间来找到最佳的布线方案。
       因此，随着逻辑电路规模的增大，RTL代码到FPGA的映射、布局和布线过程所需的时间也相应增长。设计人员需要根据项目需求和时间限制来进行合理的规划和优化，以确保设计的准时交付。此外，采用合适的设计方法和工具，如并行处理和优化算法，也可以帮助加快这些过程并提高效率。

       如果代码结构不合理，编写随意，没有考虑到FPGA布局布线的可行性以及时序收敛的问题，那么很可能使时序收敛非常困难，更坏的情况是布局布线失败(即place and route fail)。这种情况在大规模的设计、大规模的FPGA上更为常见，因此有必要专门有一个章来讲RTL代码的设计、电路结构的设计、大规模逻辑电路的技巧以及如何解决此类问题。

布局布线失败

       在某些FPGA中，特别是在大规模的FPGA中实现大规模的设计，如果前期没有对设计的逻辑电路做好结构优化，同时不注意代码风格，那么很可能会带来一个问题：布局布线失败。这种现象困扰着设计者因为一个大型的设计从综合到布局布线通常需要花费十来个小时，有些甚至是一两天的时间，而这种结果意味着这些时间将被极大地浪费。该现象一般在FPGA工具中会出现如图所示的信息。

        大体意思是说布线工具检测到当前是一个非常密集拥塞的设计，布线工具有可能没有办法实现布线。这里的密集和拥塞是指什么呢？从字面上意思理解就是FPGA布线工具在进行布线的时候，发现设计的某些部分在布局后器件之间的分布过于密集，连线过于复杂，因此无法完成布线。

        在这个时候，设计者通常面临两种选择；①删除部分设计需求，除低设计占用的FPGA资源；②优化逻辑电路的实现架构、代码。

        对于第一种选择，设计变更太大,造成的影响太多，而且降低FPGA资源利用率后也不能保证能够布线成功第二种选择是一个比较艰难的选择，这意味着很可能要对前期已经仿真验证好的代码进行大量修改和优化，在进行布局布线测试的过程中又重新仿真验证。所以这是一个比较麻烦的过程,但是,这也印证了前期设计规划的重要性，即要求设计者在前期就能够预见到该设计可能遇到的问题,在做逻辑电路架构和编码的时候注意到这种潜在的危险，争取在概要设计和详细设计阶段就把该类风险考虑进去，编码的时候养成良好的编码风格和习惯，最大程度地减少该类事情的出现。