全景探秘游戏设计艺术（2）：游戏机制

       游戏机制就是一款游戏的真正核心。

机制 1：空间

        既不离散，也不连续。

        拥有一定的维度

        拥有可以或不可以连通的边界区间。

lens #21: 功能空间

        使用这个lens来思考游戏在剥离了所有表面元素之后真正所处的空间。请询问自己如下问题：

        1、这个游戏的空间是离散的还是连续的？

        2、游戏拥有多少个维度？

        3、空间的边界是什么？

        4、游戏存在子空间吗？子空间是如何连续的呢？

        5、对于这个游戏的空间来说，存在着多种有用的抽象建模方式吗？

机制 2： 对象、属性和状态

lens #22： 动态状态

       使用这个lens来思考游戏的过程中所改变的信息，以及谁会看到这些信息。然后请询问自己如下问题：

       1、游戏中的对象都是什么？

       2、这些对象的属性都是什么？

       3、每个属性可能的状态都是什么？每个属性状态的改变都是有什么来驱动的？

       4、什么状态是只有游戏本身才知道的？

       5、什么状态是所有玩家都知道的？

       6、什么状态是只有一些或一个玩家知道的？

       7、改变知道状态的人或所知的状态会在某些方面提升游戏吗？

       玩游戏就是制订决策的过程，决策的制订是基于信息的。你所决定的不同属性和这些属性的状态，以及谁会知道这些属性，就是游戏机制的核心。在信息的知情者和所知的信息上稍加改变能彻底地改变一个游戏，有时会做得更好，但有时会做得更差。有谁知道什么属性能够改变游戏的进程---在你的游戏中一个创建兴奋点的绝佳方法，就是使私有信息的一个重要部分突然暴露出来，使其变为共有信息。

机制 3： 行为

lens #23： 自发性

       为确保游戏中拥有有趣的自发性品质，请询问自己如下问题：

       1、玩家拥有多少个动词？

       2、每个动词可以与多少对象交互？

       3、玩家拥有多少种方式来实现目标？

       4、玩家拥有多少种动机？

       5、边际效应是如何来改变约束的？

lens #24: 行为

       使用这个lens来思考玩家能够做什么和不能做什么及之所以这样的原因。请询问自己如下问题：

       1、游戏中的操作行为是什么？结果行为是什么？

       2、希望看到什么样的结果行为？如何能改变游戏来使得那些结果行为变得可行？

       3、对于结果行为和操作行为的比例感到满意吗？

       4、有什么样的行为是玩家希望在游戏中拥有的但却没有提供的？能在操作行为或结果行为的某种程度上实现这些希望吗？

       一款没有行为的游戏就像一行没有动词的句子，什么也不会发生。作为一名游戏设计师，最基本的决定就是确定游戏中的行为。对于这些行为极其细微的修改都将会带来巨大的连锁效应，这些连锁效应作用在游戏中的结果，要么就是创建出非凡的自发游戏性，要么就是制作一款没有任何期待的乏味游戏。小心选择你的行为，并且学会倾听游戏和玩家，以此来了解你的决定究竟使什么变为了可能。

机制 4： 规则

    游戏拥有众多的规则----如何移动及你能做什么和不能做什么，但有一个规则是所有其他规则的基础：游戏的目标。

    良好的游戏目标拥有3个重要的特征，它们是：

    1、具体：玩家们理解并能清晰地描述出他们应该完成的目标。

    2、可达到：玩家们需要认为他们有机会达到目标。如果目标看起来遥不可及，玩家们会很快放弃。

    3、奖励：很多事物都能作为完成目标的奖励。如果目标配合良好的挑战，那么完成目标本身就已经是奖励了。

lens #25： 目标

    为了确保游戏的目标是恰当和平衡良好的，请询问自己如下问题：

    1、游戏的最终目标是什么？

    2、这个最终目标清晰地展现给玩家了吗？

    3、是否存在一系列目标，玩家们理解吗？

    4、不同的目标是否以有意义的方式相互关联？

    5、这些目标具体、可达到和有奖励吗？

    6、对短期和长期目标进行了很好的平衡吗？

    7、玩家们有机会决定他们自己的目标吗？

lens #26: 规则

    要想使用这个lens来深入洞悉游戏，直到你能了解其最根本的结构，就请询问自己如下问题：

    1、游戏最根本的规则是什么？这些规则与操作规则有何异同？

    2、伴随着游戏的发展，是否形成了一些“法规”或“内部规则”呢？这些规则是否应该被直接整合到游戏之中呢？

    3、在游戏中有不同的模式吗？这些模式让事情变得更简单还是更复杂？如果使用更少的模式会让游戏变得更好吗？那如果使用更多的模式又会怎样呢？

    4、谁来执行游戏中的规则？

    5、这些规则易于理解吗，或者它们会让玩家困惑吗？如果规则会产生困惑，为了解决这个问题，应该改变规则还是应该将规则表达得更清晰呢？

    有一种广泛的误解---设计师只是坐着写出一套规则来制作游戏的。但这种形容完全不是真实的情况。一款游戏的众多规则是通过逐步地试验进而得出的。设计师的思考大多集中在“操作规则”的范围，但当思考如何来改变或提升游戏时，偶尔会转移到“基本规则”的范围。“书面规则”的制定过程通常都会从游戏可玩直至游戏最终完成。设计师的部分工作之一就是确保这些规则能够覆盖所有的情况，并要切实、仔细地记录试玩的结果，因为在这些测试过程中，你的规则中的漏洞将会显露出来，如果只是快速地修补规则而并不进行记录的话，同样的漏洞还将会再次出现。游戏就是规则，你需要給予这些规则应得的时间和照料。

机制 5： 技能

    身体技能、脑力技能和社交技能

lens #27: 技能

     要想使用该lens，请先停止审视游戏本身，开始审视要求玩家所要掌握的技能。请询问自己如下问题：

     1、游戏都要求玩家掌握什么技能？

     2、游戏中是不是缺乏某些技能类型？

     3、哪些技能是主要技能？

     4、这些技能可以创造出我所希望的游戏体验吗？

     5、是否有些玩家对于这些技能的掌握会明显好过其他玩家？这会使游戏感觉不公平吗？

     6、玩家能否通过练习来提升他们的技能水平？

     7、这款游戏是否需要某种程度的技能水平？

     对于技能的练习是一件充满乐趣的事情，这是人们喜爱游戏的原因之一。当然了，只有技能是有趣的和能够得到回报的，并且只有在挑战的等级在“太简单”和“太难”之间，这样的技能练习才会让人感到快乐。甚至是一些无聊的技能（就像按动按键），都能通过将其转变为虚拟技能并加以适当的挑战来产生更多的乐趣。将这个lens作为通往玩家体验的窗口来使用。因为技能在相当大的程度上决定了体验，所以lens #27 “技能”和lens #1 “核心体验” 可以很好地结合起来使用。

机制 6： 偶然性

     因为偶然性意味着不确定性，而不确定性意味着惊喜。

lens #28: 期望值

     使用该lens，请思考在游戏中不同事件的发生几率，以及这些几率对于玩家意味着什么。请询问自己如下问题：

     1、某个事件的实际发生几率是多少？

     2、感知几率又是多少？

     3、那个事件拥有什么样的结果值？这个值能够被量化吗？我们是否没有认识到这个值的某些潜在方面呢？

     4、当我们相加所有的可能结果时，玩家所拥有的每种行为都具有不同的期望值。我对于这些值感到满意吗？这些期望值给玩家带来有趣的选择了吗？这些值是否给玩家过于丰厚的奖励，或过于严厉的惩罚呢？

     期望值是用来分析游戏平衡性的最有价值的工具之一。使用期望值分析的挑战在于，要找到一种方式来量化发生在玩家身上的各种表现。获得和失去金钱是非常容易表现的。但一个让你跑得更快的“速度之靴”的量化值是多少，或可以让你跳过两关的“传送门”的量化值又是多少呢？它们确实很难被量化好，但那并不意味着你不能进行猜想。

lens #29: 概率

     使用该lens，要将焦点集中在包含了随机因素和风险因素的部分上，并谨记这两种事物是存在差异的。请询问自己如下问题：

     1、游戏中哪些部分是真正随机的？又有哪些部分只是让人感觉是随机的？