审稿人在决定文章接收、拒稿或要求修改时，主要考虑其对领域的贡献、数据分析的质量、研究设计的有效性。建议接收的文章通常因重要性和相关性而获青睐；建议拒稿则可能因缺乏相关性或方法缺陷。在返修阶段，忽视审稿意见可能导致拒稿。审稿人提出修改意见表明他们认为问题可修复，以提升文章的整体质量。
文章进入外审后，作者最终可能会得到大小修、接收或拒稿的意见。那么，审稿人是怎么给出这些不同意见的呢？有哪些方面需要作者提前了解呢？
Surgery 发布过一篇文章，里面调查了一些具有20年审稿经验、平均年龄69岁的编委会成员，咨询他们建议接收、返修和拒稿的论文都具有哪些特征。
我们整理了主要内容，大家可以参考哦~
审稿人建议接收一篇文章
当推荐接收一份手稿时，审稿人的回答都集中在一个特征上：对研究所处领域的重要性和相关性。除了这一点以外，审稿人还提到了数据分析、研究设计和手稿结构。
具体参考标准如下：
审稿人建议拒绝一篇文章
在建议拒绝手稿方时，审稿人提到了两个重要特征：缺乏重要性/相关性以及数据分析。
除此之外，不支持研究结论的结果、研究设计和方法上的致命缺陷也是导致外审被拒的重要因素。
具体参考标准如下：
在第二轮返修时，审稿人表示，对于作者忽略某个意见或不回应某个意见时，他们通常会建议拒绝。
审稿人建议修改手稿
在这一问题上，审稿人的意见比较主观，也不太具体。但是审稿人一致指出：提出大修/小修意见的前提，是他们认为文章存在的问题是可以通过认真修改来解决的。
返修意见主要是为了帮助作者提高手稿质量，这可能包括改进数据和解释、补充结果方面的描述、加强讨论、解决前人关于类似主题的问题等。
具体参考标准如下：
扫一扫
1082
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
