独家干货！两种低代码模型驱动开发技术对比

最新推荐文章于 2025-02-28 15:02:45 发布

GeneXus低代码平台践行者

最新推荐文章于 2025-02-28 15:02:45 发布

阅读量1.3k

点赞数 2

分类专栏： GeneXus 文章标签：人工智能小程序机器学习自然语言处理

本文链接：https://blog.csdn.net/ahulovey/article/details/115489551

版权

本文探讨低代码技术中的两种核心技术——代码生成和模型解析，分析各自优点，帮助企业选择适合的低代码平台。代码生成提供源代码，易于部署、理解与整合，而模型解析则提供实时调整和更好的系统安全。选择应考虑企业规模、管理水平、IT战略等因素。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

本文概述

近两年低代码技术突然变得格外火热，各种低代码平台纷纷粉墨登场。尤其是国内互联网大厂不断推出云端低代码开放平台，更是给低代码技术添了一大把柴火。实际上低代码技术不是近两年才出现的新鲜事，早在上个世纪80年代起以CASE（计算机辅助软件工程）技术为代表的低代码技术就已经出现了。其中典型的产品有：Oracle公司的CaseDesigner、GeneXus公司的GeneXus等。
由于大量的战团加入了低代码市场的竞争，典型的包括有基于OA、BPM、RAD、ERP、PAAS、APAAS、SAAS等不同的技术背景。不同的技术实现给企业用户对低代码平台的选择带来了较大的困难，哪种平台更适合自己呢？本文将通过对低代码技术中的两种核心关键技术的分析帮助企业用户进行选择。
我们知道大部分低代码平台都采用了模型驱动的开发模式，即通过可视化建模的方式来实现软件的设计和生成。领域模型创建完成后，有两种技术路线来生成和运行模型应用：A，对生成的模型进行编译并生成所有相关的源代码，使其成为普通的应用系统，该技术称为“代码生成”；B，利用模型解析执行引擎直接解析并运行所生成的模型，该技术称为“模型解析”。以下将简要介绍两种技术的实现原理和特点。