为什么handle会被翻译成句柄？

知乎中的回答很有想象的空间，看了几条之后，略有感悟。

简单摘抄几个：

我觉得这个怪翻译本身也不太对，应该说IT领域的专有名词本身太挫了，人家生物学、化学专有名词都用拉丁文，逼格满满，也不怕跟日常用语撞上；物理学用词都是新造，什么entropy，什么quantum，听发音都知道有多么玄妙，翻译出来也是熵、量子这样高大上的名词。

就你们IT，一帮程序员拿着日常用语就往上用，什么handle，什么class，什么default，你叫人怎么翻译，完全按意思来造个词吧，脱离原文了；直接按原文翻译成日常用语吧，土爆了，而且感觉莫名其妙。没办法只能用原意生造一个词。就这我也觉得比直接翻成把手强多了……
作者：灵剑
链接：https://www.zhihu.com/question/22950899/answer/142287772
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

Handle直接翻译成把手不好吗？因为它的作用本来就很像一个把手，初学者读到这里，也能自然而然的联想到生活中的的把手，产生一个准确的intuition。

然而“句柄”是什么鬼？第一次看到这个词的同学大脑中完全是一片空白好吗？这个词的作用大概就是在读者经过各方考证，弄明白何为“句”，何为“柄”之后，终于明白了译者为追求一个“雅”字所付出的巨大努力，而后像老学究一样合上书本会心一笑吧？

为什么中文教材（包含一些译本）比起英文教材总显得晦涩？我觉得“句柄”们、“缺省”们功不可没。
作者：Theodore
链接：https://www.zhihu.com/question/22950899/answer/142277559
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果不考虑字数，我个人认为handle按照语境翻译成内核对象指针，或者内核对象标识或者内核对象引用都可以，有些人非要说翻译成把手能够帮助他们理解这个词的概念，我只能呵呵了，大概大家的大脑结构不同吧。