WiFi测试的核心思路和主要工具，不要迷信automation

目录

性能：

最主要的测试工具是2个：Iperf，Chariot

测试setup：OTA VS Cable：

测试数据类型 TCP VS UDP：

抓包工具：Macbook  + Wireshark：

功能：

Wi-Fi Alliance testplan and setup and automation

自动化框架，脚本，手动测试

自动化框架

自动化脚本：

手动测试：

notes：不要迷信automation

---

按照之前分享的WiFi的核心思路：性能和功能，我们分开介绍WiFi测试的核心思路和主要工具

性能：

最主要的测试工具是2个：Iperf，Chariot

iperf：是开源的，主要使用命令行，也有图形化的工具。

        iperf 主要使用的有2个版本：

                iperf2：WiFi5        

        iperf3：WiFi6以后。

Chariot：收费，很贵。主要使用图形界面。适合多个pair，多个group。

测试setup：OTA VS Cable：

一种是OTA，主要测试整体性能，包含天线

一种是 Cable，主要测试整体性能，排除天线干扰；可以测cable RVR（range VS rate）

测试数据类型 TCP VS UDP：

UDP：因为没有UDP ACK，所以可以直接测试PHY rate。

TCP：最常规的测试，也是最基本的数据吞吐。

抓包工具：Macbook  + Wireshark：

Macbook  + Wireshark：通过捕捉空中的数据包，对着802.11协议，可以发现很多有用的线索。

功能：

Wi-Fi Alliance testplan and setup and automation

WiFi联盟有各种setup 和testplan，可以帮助理解WiFi协议，建议多测几遍，阅读几遍。

Wi-Fi CERTIFIED 7

Wi-Fi CERTIFIED 6

Wi-Fi CERTIFIED ac

Wi-Fi CERTIFIED n

Wi-Fi Direct

Wi-Fi CERTIFIED WPA3，etc.

WFA testplan一般自带automation，主要用来控制 各个厂商的AP和client，以及抓包机等。

自动化框架，脚本，手动测试

自动化框架

现在的公司都强调自动化测试，目的为了节省测试人员，降低成本，同时提高机器的使用效率。所以公司内部一般都会有基于Android，Linux，Windows的自动化测试框架。

好处：整合流程，code leverage。

缺点也是非常明显：一条case 经常跑了5分钟还在准备中，效率非常低。

另外还需要占据不少设备，不能随意挪动。设备需要固定，不灵活。

自动化 对新手相对友好，只要配置好就行。缺点是：员工只会执行，不懂原理。

自动化脚本：

对于一些小的重复的case，可以大量使用脚本，启动快，效率高。

缺点是：上手难度中等，但是熟练的话，效率非常高。强烈建议同学们一定要有脚本的思路，能用脚本的用脚本。Python，shell，batch都行；主要是要用起来。

手动测试：

再厉害的自动化框架和脚本也无法替代手动测试。毕竟用户是手动使用我们的设备，不是通过命令行。而且手动测试帮助我们理解测试用例的过程和目的。

不做手动测试的同学，肯定不了解自己的产品。

notes：不要迷信automation

最终千万不要迷信100% automation。我心目中理想的比例是：自动化框架 50%-80%，自动化脚本 10-40%，手动测试 10-20% 。比例是浮动的，因为不同的测试项目，比例会不同。