一流是做出来的，不是评估出来的

读中国青年报题为“复旦校长称中国大学精神虚脱,才子流氓贻害社会”有感而发，对杨校长绝大多数观点表示认同并尊重的前提下，延伸一点看法。

杨校长回答中国青年报记者说：“……我们的这种评价指标就有点像改革开放初期分房子一样，算分，一篇SCI多少分，这样的评价怎么能培养出真正的学术大家来？复旦正尝试用更科学的评价方法，比如，一个院系搞得好不好由国际专家来评估。”

对此不得不问：

当我们废除一种评价体系，为什么又给自己加上另一种评价体系？引入的评价体系是否真的就比以前的更科学？是急于表现一流，还是对一流缺乏自信，从而需要国际专家的评价，给自己增加点自信？

如果复旦经不懈的努力，在众多学科中都是一流人才济济、一流研究成果累累，她自然是世界的一流大学。正如哈佛那样，需要谁来鉴定哈佛是一流的大学吗？

一流是做出来的，不是评估出来的；一流是一种境界、氛围、精神的综合体现，有了这些，不想成一流都难。

不入流，自然需要别人施舍一点入流的评价，或者“拉虎皮扯大旗”来标榜自己。对于志在一流的复旦，却应该更大气、霸气些。