从“智猪博弈”看所谓“大国责任”

            在博弈论里面，有一道很有意思的题目：假设猪圈里有大小两头猪，在猪圈的一头按下按钮，在猪圈的另一头，会有10个单位猪食的进槽，但是，按下按钮的那头猪会损失掉2个单位（可以认为体能的消耗）。若大猪先到槽，它们的收益比是9:1，若它们同时到槽，他们的收益比是7:3，若小猪先到槽，收益比是6:4 。假设两头猪都有智慧的情况下，小猪总是选择等待。

           这是为什么呢？ 我们分析一下，假设小猪选择行动，大猪等待，那么，小猪的收益为1-2=-1；而两头猪都选择等待的话，小猪的收益为0；在大猪等待的情况下，小猪选择等待的收益要比行动的收益要高。假若大猪选择等待，小猪在行动的情况下，收益为3-2=1，而小猪崽等待的情况下，收益为4，小猪选择等待的收益更高。所以，如果这两头猪都有脑子的情况下，小猪总是选择等待。

        从上面的例子，让我们想到现在媒体上鼓吹的中国应负起大国责任，称为拉动世界经济的引擎。尤其是一些中国媒体，还对这种“大国责任”乐此不彼，仍未这是一种荣耀，好像“大国责任”中的核心字眼是“大国”。岂不知，“大国责任”的核心是责任！ 称为“大国”，并不仅仅是一份荣耀，更大是责任。在全球围追堵截中国的情况下，发达国家抛给中国一个“大国”的帽子，是对中国的尊重呢，还是别有用心呢？如果中国真的是一头“大猪”，那么，他理所当然的应该负起大国的责任，带动全球经济发展。但是，如果依然还是一头“小猪”，让他肩负起“大猪”的责任，那这是一种压榨呢，还是一种压榨呢？

     是否决定担负起大国责任，没那么简单。从博弈论的角度，中国需要慎思，至少在欧美发达国家面前，自称“大国”是很不明智的！