关于"利好政策"的碎碎念

坦白说，按照最近的一些政策指示，关于严厉打击恶意唱空，恶意看衰的相关文件，我憋了好几天不敢写文章，至少现在出来讲，市场的数据已经很清楚了，这一轮下跌总不能怪到我头上了吧。

政府还是蛮努力的，圣诞节不休息，加急出了一个游戏版号名单，试图安抚市场情绪，并不断承诺政府对游戏产业还是支持和鼓励的，还好，最后尾盘有所拉升，但诸多游戏股的两连跌，依然是对“利好政策”毫不留情的讽刺。（说真的，用到这个词我写的瑟瑟发抖）

说一些碎碎念吧。

0、这么多年一直劝说身边游戏同行，尽早出海，全力出海，重心出海，然而很多创业者总是再说，国内市场还很大，国内还有很多潜力，国内还需要再做好。强调过不止一次，出海不是锦上添花；出海是迫在眉睫。说了没球用，连我合伙人都不信，然后现在朋友圈里跳脚。路都是自己选的，信不信随便吧。

1、我在某不存在的平台吐过槽，一年多前吧，我说，政府就算发1000个版号也不是利好，没有版号这件事才是利好。真tmd应景有没有，企业需要的是什么，是宽松公允的市场环境，而不是天恩浩荡，雨露均施。

2、政府可能会觉得自己很冤枉，政策本意是好的啊，也征求了各方面意见啦，大家都觉得挺正能量的啊，怎么市场反馈这么离谱呢？为什么会这样，我其实强调过很多次，当然，坦白说，都是在一些不存在的地方强调的，政府已经失去了合理反馈的渠道，因为他们习惯了企业家的虚伪奉承，习惯了压制负面声音，习惯了让那些讲不爱听的话的人全都他妈的闭嘴，在这样的环境下，他们能得到什么反馈？

所幸股市是唯一能给予真实反馈的，毕竟投资人用真钱投票。这也是TK教主微博上说过的，这样的反馈通道其实已经很稀缺很稀缺了。所以他们面对真实反馈，反而觉得不可思议。

这几年很多政策都是如此，已经没有真实的，理性的反馈渠道了，政府智库已经成了笑话，从前几年计划生育终止的路线图和规划就能看出来。其他的案例，我都不敢列出来。

3、小可爱们觉得政府管管挺好的，他们觉得一切都是“政府管管就好了”，永远都是未成年的巨婴，永远需要一个大家长。他们不知道市场的核心词叫做博弈，企业家也是参与博弈的，不知道资本从来都是流动的，市场有自己的规则，不知道每个领域搞砸最后都会和自己的饭碗有关系。小可爱们觉得企业家一定是需要管才能做好的。

4、先说个笑话吧，一个中国人遇到一个美国人，中国人说，“你们美国政府这也不管那也不管，你们居然还受得了”，美国人说，“你们中国政府这也管那也管，你们居然还受得了”，然后互道一句SB。

说真的，其实我也不喜欢美国那种，我觉得中庸一点比较好。

5、游戏行业，甚至文创行业，其实最期盼的，是分级制度。

有人会说，你不是说政府不要管那么多么，怎么又说要分级？

其实分级的意义不是镣铐，恰恰相反，是松绑。什么意思呢，就是如果我做面向成年人的作品，我是不是可以创作尺度大一些，是不是可以禁忌少一些，是不是可以对人性的探索更深一些，是不是在展示一些负面因素上可以更强烈一些。而不是向现在这样，所有产品全面为巨婴考量和设计，各种忌讳，各种禁区。

分级后，可以让很多面向成年用户的创作者有更多的发挥空间，同时，面向低幼用户的产品也可以减少竞争，一样可以活得轻松，皆大欢喜。

但说真的，按照现在有关部门的做派，如果真的搞分级，大概率是，我们18+的标准对标别人12+的，我们12+的对标别人8+的，松绑是不可能松绑的，否则有关部门的权威何在，我们制度优越性何在。所以，算了，碎碎念而已，别当真。

6、利好新加坡，又双叒叕利好新加坡。

为什么别问，问也不敢说。

最后，加个付费作为留言门槛，省的小可爱们留言看着烦。