深度学习在高光谱异常目标检测中的应用算法毕业论文【附代码+数据】

✅ 博主简介：擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导，毕业论文、期刊论文经验交流。

 ✅ 具体问题可以私信或扫描文章底部二维码。

---

(1) 基于深度迁移学习的异常目标检测算法

在高光谱异常目标检测中，通常缺乏先验的目标信息，这使得传统的检测算法在应用上存在困难。为了克服这一局限性，本文提出了一种基于深度迁移学习的高光谱异常目标检测方法。迁移学习是一种通过利用现有的训练数据和模型来解决新的问题的方法，尤其适用于数据量有限的场景。在具体实施中，首先采用预训练卷积神经网络（CNN）模型，通过迁移学习来获得适应于高光谱数据的特征提取能力。为了更好地提取空间信息，模型进一步进行了塔克分解，以此来压缩输入数据并提取多维空间特征。塔克分解是一种高阶张量分解方法，可以有效降低特征维度，保留数据中关键的空间信息。最终，结合光谱和空间特征进行异常目标检测，使得检测结果更为准确和稳定。实验结果显示，通过迁移学习与塔克分解的结合，模型在保持较高检测精度的同时也具备了较强的泛化能力，从而能够更好地适应各种复杂的高光谱数据场景。

(2) 基于相似度融合的自动编码器异常检测算法

传统的自动编码器在重建高光谱背景数据时，其效果往往不尽如人意，难以准确区分异常目标和背景。为了解决这一问题，本文提出了一种基于相似度融合的自动编码器高光谱异常检测算法。该方法主要改进了自动编码器的训练策略，使其在重建过程中更加精准地保留目标和背景之间的差异信息。在训练自动编码器时，引入了一种光谱相关系数匹配算法，用于优化模型的损失函数。与传统的仅基于欧氏距离的损失函数不同，这种匹配算法同时考虑了输入和输出的光谱角度和幅值，能够更好地描述高光谱数据的特征。此外，为了解决高光谱数据中不同类别之间的复杂性，本文利用高斯混合模型（GMM）来描述隐藏层的特征分布。高斯混合模型具有较强的适应性，能更好地刻画复杂的背景分布特征，进而提升检测的精度。最后，对隐藏层数据进行稀疏表示，通过进一步提升特征的分离度，使得异常目标在检测中更加突出。实验证明，该方法在背景重建和异常目标分离方面具有显著的优势，尤其是在不同数据集上的检测精度均显著优于传统算法。

(3) 性能评估与实验对比

为了评估上述两种方法在高光谱异常目标检测中的性能，本文在三组不同的高光谱数据集上进行了实验。性能评估主要采用了ROC（受试者工作特征）曲线以及AUC（曲线下面积）数值来衡量检测的有效性。ROC曲线可以直观地反映出不同检测算法的性能表现，而AUC数值则用于量化该性能。在实验对比中，本文将所提出的基于深度迁移学习和相似度融合自动编码器的方法与几种常见的高光谱异常检测算法进行了对比分析。从实验结果来看，本文提出的两种方法在检测精度、异常目标分离能力以及对不同复杂背景的适应性方面均优于传统方法。其中，基于深度迁移学习的方法在应对复杂空间背景信息时表现出较高的稳定性，而基于相似度融合自动编码器的方法则在背景重建的精准度上取得了显著突破。此外，实验还表明，结合多种特征融合和复杂数据拟合手段，可以显著提升高光谱异常目标检测的综合性能。

通过这些研究和实验可以看出，深度学习方法在高光谱异常目标检测中具有巨大的潜力。通过引入迁移学习和相似度融合技术，本文提出的检测方法不仅在数据量不足的情况下保持了良好的检测效果，同时也大幅提升了对复杂环境的适应性。这为今后高光谱数据的进一步应用和发展提供了有效的理论和实践基础。

% High-Spectral Anomaly Detection using Autoencoder with Similarity Fusion
% Initialization
clc;
clear;

% Load hyperspectral image data
data = load('hyperspectral_data.mat');
X = data.X;

% Data normalization
X = X / max(X(:));

% Autoencoder architecture definition
hiddenSize = 50;
autoenc = trainAutoencoder(X, hiddenSize, ...
    'MaxEpochs', 100, ...
    'L2WeightRegularization', 0.001, ...
    'SparsityRegularization', 4, ...
    'SparsityProportion', 0.05);

% Encode the input data
features = encode(autoenc, X);

% Gaussian Mixture Model for complex data fitting
options = statset('MaxIter', 500);
gmm = fitgmdist(features, 3, 'Options', options);

% Spectral correlation coefficient matching
distances = pdist2(X, reconstruct(autoenc, features), 'cosine');

% Anomaly detection
threshold = mean(distances) + 2 * std(distances);
anomalies = distances > threshold;

% Display detection results
figure;
imagesc(reshape(anomalies, [size(X, 1), size(X, 2)]));
colormap('hot');
title('Anomaly Detection Result');

% Sparsity-based representation
sparse_features = sparseCoding(features, 0.1);

% Final anomaly score computation
anomaly_scores = sum(abs(sparse_features), 2);

% Plot ROC curve
labels = data.labels;
[Xroc, Yroc, T, AUC] = perfcurve(labels, anomaly_scores, 1);
figure;
plot(Xroc, Yroc);
xlabel('False Positive Rate');
ylabel('True Positive Rate');
title(['ROC Curve, AUC = ', num2str(AUC)]);