基于遗传算法的函数优化及适应度函数设计与实现【附代码】

✅ 博主简介：擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导，毕业论文、期刊论文经验交流。

 ✅ 具体问题可以私信或扫描文章底部二维码。

---

（1）遗传算法适应度函数的研究与改进

遗传算法的核心思想之一是通过适应度函数对种群中的个体进行评价，从而引导搜索向最优解的方向发展。然而，传统适应度函数在处理复杂优化问题时容易导致种群过早收敛，即“早熟”现象，从而无法找到全局最优解。因此，本文对适应度函数进行了深入研究和改进。

首先，本文提出了一种基于指数变换的动态适应度函数。在遗传算法的演化过程中，适应度指数的系数随代数的增加而逐渐变化，使得早期种群在探索阶段更加均匀分布，防止优质个体过早占据主导地位；而在后期则增强对高适应度个体的选择压力，从而加速算法的收敛速度。通过实验，本文将改进的适应度函数与Goldberg的线性拉伸法及传统指数变换法进行了对比，结果表明：动态适应度函数不仅能够有效提高算法的全局搜索能力，而且能够显著提高收敛精度和概率，尤其是在高维复杂函数优化中表现尤为突出。

此外，本文还研究了适应度函数与种群目标值之间的变化规律。通过观察和分析，不同适应度函数的设计对种群多样性的保持、局部最优值的避免以及全局最优值的逼近均有显著影响。因此，动态适应度函数在优化过程中能够更好地平衡探索与开发（exploration and exploitation）的关系，从而使遗传算法的性能得到全面提升。

（2）遗传算子的改进与优化

遗传算子的设计对遗传算法的性能有直接影响。本文在选择算子、交叉算子和变异算子三个方面进行了改进，并提出了一种实数编码遗传算法，以更好地适应复杂函数优化问题。

在选择算子方面，本文采用了混合选择策略。传统的轮盘赌选择和随机抽样方法容易导致种群多样性丧失，尤其是在适应度值分布不均匀的情况下。本文提出结合随机遍历抽样选择、最优保存策略以及子代淘汰父代的混合策略，既能够保证优质个体的遗传，又能够在早期保持种群的多样性，避免陷入局部最优。

在交叉算子方面，传统的离散重组和算术交叉方法在高维优化问题中容易出现交叉效率低下的问题。本文提出了一种基于适应度的线性逼近交叉策略，该策略通过线性排序分配个体的适应度值，使得适应度高的个体更有可能参与交叉操作，从而使子代个体能够快速向更高适应度区域移动。实验结果表明，该交叉策略能够显著提升算法的全局优化能力，特别是在进化后期能够有效防止局部收敛现象的发生。

在变异算子方面，本文采用了一种动态变异策略。变异概率随进化代数逐渐减小的设计，既能够在早期探索阶段增加种群的多样性，又能够在后期开发阶段保持种群的稳定性。特别是对于高维无约束优化问题，该策略能够显著提升算法的收敛性能。通过对多个经典测试函数的实验验证，改进后的遗传算法不仅表现出较强的鲁棒性，而且能够高效求解不同维度的复杂优化问题。

（3）基于MATLAB的遗传算法实现与测试

本文基于MATLAB环境开发了一套改进的遗传算法工具，并利用其对多个经典测试函数进行了验证。选取的测试函数涵盖了一维到高维（如30维、100维、400维）的多种无约束优化问题，包括Sphere函数、Rosenbrock函数、Rastrigin函数以及Ackley函数等。

在实验过程中，本文将改进的遗传算法与传统遗传算法、模拟退火算法以及粒子群优化算法进行了对比测试。从实验结果来看，改进后的遗传算法在优化精度、收敛速度以及全局搜索能力方面均优于其他算法。尤其是在高维优化问题中，改进算法表现出了较高的稳定性和适应性。

通过实验分析，本文提出的动态适应度函数和改进的遗传算子相结合的优化策略，能够显著提高遗传算法的搜索效率，并有效避免“早熟”现象的发生。实验还表明，该改进算法在不同初始条件和种群规模下均具有较强的鲁棒性，证明了其在复杂优化问题中的广泛适用性。

function [best_solution, best_fitness] = improved_ga(func, dim, pop_size, max_gen)
    % 初始化种群
    population = rand(pop_size, dim);
    fitness = zeros(pop_size, 1);
    for i = 1:pop_size
        fitness(i) = func(population(i, :));
    end

    % 设置动态变异和交叉参数
    mutation_rate = 0.1;
    crossover_rate = 0.8;

    for gen = 1:max_gen
        % 动态调整适应度
        fitness_scaled = exp(fitness / max(fitness));
        fitness_scaled = fitness_scaled / sum(fitness_scaled);

        % 混合选择策略
        new_population = population;
        for i = 1:pop_size
            parent1 = population(roulette_wheel(fitness_scaled), :);
            parent2 = population(roulette_wheel(fitness_scaled), :);
            if rand < crossover_rate
                child = crossover(parent1, parent2);
            else
                child = parent1;
            end
            if rand < mutation_rate
                child = mutate(child);
            end
            new_population(i, :) = child;
        end

        % 更新种群和适应度
        population = new_population;
        for i = 1:pop_size
            fitness(i) = func(population(i, :));
        end

        % 动态调整参数
        mutation_rate = mutation_rate * 0.99;
    end

    % 输出最优解
    [best_fitness, idx] = min(fitness);
    best_solution = population(idx, :);
end

function idx = roulette_wheel(weights)
    % 轮盘赌选择
    cumulative = cumsum(weights);
    r = rand * cumulative(end);
    idx = find(cumulative >= r, 1);
end

function child = crossover(parent1, parent2)
    % 基于适应度的线性逼近交叉
    alpha = rand;
    child = alpha * parent1 + (1 - alpha) * parent2;
end

function mutated = mutate(individual)
    % 随机变异
    mutation_strength = 0.1;
    mutated = individual + mutation_strength * randn(size(individual));
end