《货币未来：从金本位到区块链》读书笔记

第一章 货币
投资与货币三点不同：
投资产生回报，货币不产生回报
投资风险大于货币，货币风险低，但不是零风险（贬值，损毁，机会成本等）
投资流动性不如货币

投资永远不能完全取代持有货币

成为货币3层次的便利性：价值尺度、时间、空间

适销性：无论何时，持有者在市场上以微小的价格损失出售该商品的便利性

3个层次都要满足适销性，时间适销性最核心（即为保值能力）

增加供给难度很高的货币 被称为硬通货
货币媒介的硬度，即跨时间的保值能力，是影响一个人衡量当下与未来的价值，或者决定其时间偏好的核心因素
硬度指标：存量-增量比

第二章 原始货币
西非玻璃珠，当一个传统货币逐渐贬值时，背后蕴含的风险可能是短期看不到的
所以不能放弃寻找最硬的通货

货币价值缓慢失血，会持续地将其持有者的财富，转移到可以用低廉的成本生产这种货币的人手中。

第三章 货币金属
成为良好价值存储载体，必须克服的陷阱：
当将其用作价值存储工具时，必然引起该商品的增值，此时他的生产者一定要收到某种限制，不能大量增加供应进而带来价格下降。

黄金成为货币的优势：1、化学稳定性难以被销毁，2、不能通过其他材料合成，且稀少
黄金的稳定低供给率，是其货币地位贯穿整个人类历史的根本原因

白银泡沫必然破裂：白银生产者可以大量增加白银供给

尼禄剪硬币，凯恩斯药方：
让货币贬值以降低工人的实际工资

健全货币制度对文明发展的重要性

从英国开始，正式采用金本位的国家越多，黄金的市场价值就越高，新的国家加入金本位阵营的动力就越强

在背书贵金属的选择上，有的国家选择了黄金，有的国家选择了白银
这个选择是决定命运的，随后会带来巨大的后果。

国内的硬通货对外国人来说只是软通货，并且正在被外国人带来的硬通货赶出市场。
外国人在此时期控制和拥有了越来越多的中国和印度的资本和资源。
所有认为自己对比特币的拒绝只是因为事不关己的人，都应该记住这个重大的历史教训：
历史证明：如果其他人持有的通货比你的硬，你根本无法置身事外

金本位制度的缺点（致命缺陷）：
政府和银行发行出来的纸质交易中介，总是超过储备的黄金数量
其次，对很多国家来说，发行货币的价值储备不仅是黄金，其他国家发行的纸币也成为背书价值的组成部分（比如美元）

第四章 政府货币

法币的重要事实：
1、尽管都由政府发行，但可兑换黄金的政府与不可兑换黄金的政府货币之间有巨大的差异
2、没有任何法币是单纯通过政府法令进行流通的
初期法币都可以兑换金银，国家都会储备黄金或储备有黄金国家的法定货币（如美元）
没有任何形式支撑的纯粹法币是不存在的

元朝发行“钞”，发行量远超背后贵金属支撑，人民陷入赤贫，成为债务的奴隶，不得不卖儿卖女

健全货币：市场自由选择的货币，完全在合法赚取它们的人的控制下，不受第三方控制
原则2个方面，1、肯定市场选择，2、否定政府干预
在健全货币下，提供对他人有价值的服务是获取财富的唯一途径

第五章 货币和时间偏好

健全货币的重要性
1、长时间保值，更多精力和动力思考未来，降低自身的时间偏好
2、稳定的记账单位
3、获得自由，权力不过分让渡（贬值）

时间偏好：个体对当前价值和未来价值的对比
动物时间偏好远远高于人类，对未来基本没有概念

人类发展出来生产不是用于即时消费，而是进一步生产产品，创造资本品
低时间偏好，储蓄、资本、耐久消费品才有可能出现，才可能启动文明
延迟满足对文明的重要意义

第七章 健全货币和个体自由
金融业快速增长，不是因为任何基本需求的增加，是因为收到zf的保护，大而不能倒
靠近货币增发的水龙头，能发大财

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：余舜哲luffy（来自豆瓣）
来源：https://book.douban.com/review/10215678/

经济学里面有一个很有意思的讨论是，信用体系和货币体系究竟谁先出现。这个讨论启发了后续很多的机制设计的大致思路。Vitalik认为是信用体系先出现，也即债券的流动先于货币出现[1]，而信用的流动性源于抵押物。这也成为了Vitalik提出的Proof of Stake的核心思想：Staking。而另一个方向，也是这本书的出发点，认为货币体系早于信用体系的出现，这强调货币作为价值交换媒介的属性，而成为交换媒介的前提是价值存储。其拥有的价值源于其稀缺性，也就是生产所付出的时间成本。这也成为了Satoshi提出的Proof of Work的核心思想，而比特币的价格也将最终趋向于挖矿成本的纳什平衡。

这本书前半部分很精彩。概括来说，时代的变迁带来了不同的关注点，19世纪经济学家的重心在于，理解货币作为一种市场商品，得以在时间，空间上帮助经济价值交换。这带来了纸币普及等发展。而随着战争爆发，中心银行的建立导致货币贬值危机发生，20世纪许多经济学家的主要理论聚焦在：反思如何保持货币对主权（sovereign）的独立性。而21世纪的经济理论和发明将尝试实现，去中心化（去主权）的货币独立，比如比特币。

哈耶克对货币的分析至今依旧相关，他的核心思想是「货币的稳定性」，而其对自由市场的拥护也成为货币稳定的前提。他提出的「货币去国家化」的假想方案，可以理解为货币等价物的自由竞争，利用利差的存在，使得还款人成为货币不稳定的博弈受益者，也使政府趋向于稳定货币的平衡。而同样地，稳定的货币使得持有者可以开始考虑投资，以及演化出更为复杂的市场结构。这使得市场能够更加的专业化，进而提高市场效率。

相比之下，凯恩斯主义更像是政府试图扩大管制范围的借口。借由增加政府干预印出高出储备物比例的纸币来间接向纸币持有者征税，用于补贴政府开支。虽然同样不可否认的是，特殊时期，比如战争，经济低迷时期，凯恩斯主义有效果。但这并不是反驳自由市场，货币去主权化的理由。战争会带来经济恢复的谬论，我不再想听到。[2]

书后半段对比特币的介绍相比之下较为平庸。并没有在对应Proof of Work的机制理解上对”为什么”比特币能够实现共识（Byzantine General Problem）以及分权等的效果做出进一步讨论。而是基于比特币的已知特质，比如去中心化，供给固定等等，来介绍为什么比特币会比黄金更适合作为价值存储的媒介及其应用。表达过于繁缛，减半星。

不过其中有一个有趣的假设，作者认为未来比特币的应用会接近于金本位时期的银行结构。考虑到比特币网络目前支持的交易上限是每秒四笔。基于这样的交易上限，未来可能出现的情况是银行只将最终的交易结果通过区块链记录，而个人日常交易则是通过银行本身发放的与比特币挂钩的二级货币来结算。这些存储了比特币的银行会像在20世纪货币国家化之前的银行一样工作。而比特币能够代替目前黄金的作用，成为一个储备货币。但未来同样可能出现的是，闪电网络或者其他利用off-chain交易的改进使得交易量能够极大地增加，这将使得基于比特币的交易更加普适。当然，这都是关于安全性和效率之间的取舍。

fun fact：一开始我只是简单地理解标题为“比特币标准”，但是后来发现对standard的理解应当靠近类似“金本位”和“美元本位”的理解，即“比特币本位”的含义。

问题：
金本位无法解决的通缩问题，比特币怎么解决？