Diffusion Model 与 GAN 对比

Diffusion model 在图像生成领域风头开始超过 GAN，主要有以下几方面原因：

1. 理论与训练稳定性方面：

    理论清晰且易于理解：Diffusion model 的原理是基于对数据逐步添加噪声再学习逆过程去噪来生成数据，这一过程类似于拆楼和建楼的形象化理解，相比 GAN 的对抗训练原理更直观、更容易被理解和接受。并且它有着较为严密的数学推导逻辑，为其性能提供了理论支撑。

    训练过程更稳定：GAN 在训练时需要生成器和判别器相互对抗、共同进化，两者的训练需要很好地平衡，否则容易出现训练不稳定的情况，比如模式崩溃（生成器生成非常相似的输出，导致多样性丧失）、训练不收敛等问题。而 Diffusion model 只需要训练一个网络来学习去噪过程，训练目标相对简单明确，在使用大模型如 U-Net、WaveNet、PointNet 时训练也较为稳定，不易出现类似 GAN 的训练不稳定现象。

2. 生成图像质量方面：

    高质量与高分辨率图像生成能力强：Diffusion model 能够生成高质量、高分辨率的图像，在细节表现和图像逼真度上表现出色。例如在一些 AI 绘画工具中，基于 Diffusion model 生成的图像能够很好地满足用户对于高质量图像的需求。相比之下，虽然 GAN 也能生成高质量的图像，但在某些复杂场景或高要求的图像生成任务中，Diffusion model 的表现更优。

    生成图像的多样性较好：Diffusion model 通常能够生成较为多样化的图像，避免了 GAN 容易出现的模式崩溃问题，生成的图像在风格、内容等方面具有更广泛的多样性，能够更好地满足不同用户的需求。

3. 训练数据与计算资源需求方面：

    对训练数据的利用更高效：Diffusion model 在训练过程中对数据的利用相对更高效，能够更好地学习到数据的分布特征，从而在相对较少的数据量下也能取得较好的生成效果。而 GAN 在数据量较少时，生成器可能难以学习到足够的信息，导致生成的图像质量下降。

    计算资源需求逐渐改善：虽然早期 Diffusion model 存在训练速度慢、GPU 资源占用高等缺点，但随着研究的不断推进，其在采样速度和资源利用方面的性能不断提升，逐渐缩小了与 GAN 在计算资源需求方面的差距。

4. 应用场景与拓展性方面：

    直接用于下游任务：目前的训练技术使得 Diffusion model 可以直接用于下游任务，例如图像编辑、图像修复等，为图像生成领域的应用提供了更多的可能性。而 GAN 在应用于下游任务时，可能需要进行更多的模型调整和优化。

    与其他技术的结合性好：Diffusion model 更容易与其他技术相结合，例如与 Transformer 等模型结合，可以进一步提升图像生成的性能和效果，为图像生成领域的发展带来了新的思路和方法。

不过，GAN 仍然有其独特的优势和应用场景，比如在图像编辑、风格迁移等方面具有较好的表现，并且经过多年的发展和改进，GAN 的技术也相对成熟。因此，虽然 Diffusion model 在图像生成领域的风头逐渐超过 GAN，但 GAN 仍然是一种重要的图像生成技术，两者在不同的应用场景下都有各自的价值。