什么才是“最小有用架构”？为什么需要最小有用架构？在技术实践中如何理解它的边界？如何构建最小有用架构？如何平衡最小与可扩展性？

在软件系统建设与架构中，我们时常面对一个古老又现实的难题：系统架构应该设计得多么复杂？是追求完美的模块划分和全方位覆盖，还是优先追求可用性与最小投入？而“最小有用架构”（Minimum Viable Architecture，简称MVA）正是这个问题的理性回答。

就像我们熟知的“最小可行产品”（Minimum Viable Product）在创业与产品设计中扮演着“快速验证”的利器角色，最小有用架构则是系统架构领域的“实用主义”——它不是为了炫技，不是为了展示“我懂微服务、云原生、DDD”，而是为了以最小的架构代价，支撑系统迈出第一步、有价值地运行起来。

那么，最小有用架构到底“最小”到什么程度？它“有用”是指什么场景？在技术实践中如何理解它的“边界”？更进一步，如何在“最小”与“可扩展性”之间取得平衡？

1. 最小有用架构的理论起点

“最小有用架构”一词在形式上借鉴自“最小可行产品”，其核心精神在于：以最少的资源与设计复杂度，构建可上线、可运营、能支撑初始业务目标的技术架构。

1.1 何为“架构”的本质？<