深入理解Chinese Wall安全模型：保护商业敏感信息的利器

最新推荐文章于 2025-05-17 16:00:52 发布

cooldream2009

最新推荐文章于 2025-05-17 16:00:52 发布

阅读量676

点赞数 27

分类专栏：系统架构师文章标签：安全系统架构师

本文链接：https://blog.csdn.net/cooldream2009/article/details/148006573

版权

系统架构师专栏收录该内容

66 篇文章

订阅专栏

前言

在当今这个数据驱动的时代，信息安全成为企业发展的基石之一。尤其是在金融、法律、咨询等行业，企业往往需要同时为多个客户服务，而这些客户之间可能存在直接的商业竞争关系。如何在不影响业务操作效率的前提下，有效隔离不同客户之间的敏感数据，是一个亟需解决的现实问题。

为应对这一挑战，Brewer 和 Nash 在1989年提出了Chinese Wall安全模型（又称“中华墙模型”或“防火墙模型”）。该模型专注于解决利益冲突问题，是一套专门为保护商业秘密和企业间敏感信息所设计的访问控制策略。本文将从模型的基本原理、核心机制、应用场景、与其他模型的对比等角度，全面解读这一经典的信息安全模型。

1. 模型概述

1.1 什么是Chinese Wall模型？

Chinese Wall模型是一种以动态访问控制为核心的安全模型，它的设计初衷是防止用户在访问某一客户（公司）敏感数据之后，再访问与其存在商业竞争关系的其他客户数据，从而避免可能的数据泄露或利益冲突。

模型名称中的“Chinese Wall”源自现实生活中的“防火墙”概念，即在一个组织中人为地建立起看不见的信息屏障，限制信息的传播方向和范围。通过建立“墙”的方式，把竞争对手的信息资源隔离开来，确保每一位用户都不会在多个竞争实体之间自由切换其访问权限。

1.2 模型的提出背景

传统的安全模型，如Bell-LaPadula模型关注的是信息的保密性，而Biba模型注重数据的完整性，但它们都无法有效应对来自同一用户横向访问多个竞争实体数据的风险。

例如，在一家会计师事务所工作的员工可能同时处理A公司和B公司的财务报表，而A与B是直接竞争对手。如果没有合理的访问控制，员工就可能无意或有意地将一个公司的敏感信息泄露给另一个公司。

为了解决这种类型的利益冲突问题，Chinese Wall模型应运而生。
在这里插入图片描述

2. 模型的核心机制

2.1 三个关键概念

理解Chinese Wall模型，首先需要掌握以下三个核心概念：

公司数据集（Company Dataset, CDS）：一个公司所有相关的数据集合，包括财务报表、市场分析、战略文档等。
利益冲突类（Conflict of Interest Class, COI Class）：一组彼此存在竞争关系的公司。比如，汽车行业中的丰田、福特和通用可以被划分为同一个COI类。
访问历史（Access History）：系统记录每个用户对各个CDS的访问历史。该记录决定了用户后续的访问权限。

2.2 动态访问控制墙的建立

Chinese Wall模型的关键特征是动态权限调整。用户在系统中的行为会影响其后续的访问权限。一旦用户访问了某个CDS，该行为就被记录下来，并自动在其与该CDS处于同一个COI类中的其他CDS之间建立起“墙”。

这种“墙”是个人化的，即对不同用户会有不同的“墙”状态。用户不能访问与其已访问公司存在利益冲突的其他公司数据。

2.3 安全访问规则

模型中有两条核心的访问控制规则，分别是：

2.3.1 简单安全规则（Simple Security Rule）

用户可以访问某个对象（例如一份报告），前提是：

要么该对象与用户之前访问过的对象不存在利益冲突；
要么该对象与用户之前访问的对象属于同一个公司。

这条规则确保了用户一旦选择了访问某个公司的信息，就必须在该公司范围内继续工作，不能再跨越“墙”访问竞争对手的信息。

2.3.2 星属性规则（*-Property）

该规则针对的是信息的写入操作。它规定，用户只能将信息写入其当前已访问的公司数据集中，不能将信息从一个COI类公司传播到另一个。

这条规则从信息流角度加强了控制，防止敏感数据在公司之间被带出。

3. 实际应用场景

Chinese Wall模型虽然设计较早，但至今在多个行业仍有广泛应用。其最适用的场景包括：

在会计师事务所中，一个审计人员可能需要处理多个客户的账目数据。通过Chinese Wall模型，可以确保一旦审计人员处理了A公司的资料，其就无法再访问与A公司在同一行业内的竞争对手B公司的数据，从而防止信息交叉和泄密。

在法律事务所中，律师可能为多个存在潜在对立的客户提供咨询服务。模型能够根据律师访问的案件和文档情况，动态调整其对其他客户的访问权限。

在金融投资分析机构中，分析师为多个企业提供战略评估与投资建议。为了避免同一个分析师泄露敏感信息，Chinese Wall模型能有效划定其权限范围。

此外，在企业内部多项目管理平台中，也可以利用该模型对项目之间的成员权限进行隔离，避免技术和商业信息在竞争性项目之间传播。

4. 模型优势与挑战

4.1 模型的优势

Chinese Wall模型相比传统静态模型，有着显著的优势：

首先，它能动态响应实际访问行为，为用户定制化访问控制策略。其次，模型以利益冲突为导向，特别适合处理商业领域的敏感数据保护需求。

再者，由于其以行为历史为依据，因此可以与审计系统、数据访问日志等机制自然融合，提高系统整体的透明度和可控性。

4.2 面临的挑战

尽管模型设计理念合理，但在实施中也面临一些挑战：

其一，实现动态访问控制需要高性能的系统支持，尤其在大规模用户环境下，如何高效判断COI类之间的关系，是一大技术难点。

其二，在某些灵活性要求高的业务场景下，模型可能显得过于保守，限制了用户的正常操作空间。这时就需要结合其他机制如委托授权、临时访问豁免等策略共同实施。

其三，COI类的划分本身可能具有不确定性，不同行业和业务中，如何定义“利益冲突”，也需要谨慎考虑。

5. 与其他安全模型的对比

将Chinese Wall模型与经典的信息安全模型进行对比，可以更加清晰地理解其独特价值。
总体比较表：

比较维度	BLP模型（Bell-LaPadula）	Biba模型	Chinese Wall模型
关注点	保密性（Confidentiality）	完整性（Integrity）	利益冲突避免（Conflict of Interest）
核心目标	防止信息泄露	防止数据被低可信用户污染	防止因利益冲突导致的信息泄漏
核心规则	- No Read Up (NRU)：不能读取比自己高的密级 - No Write Down (NWD)：不能写比自己低的密级	- No Read Down (NRD)：不能读低完整性数据 - No Write Up (NWU)：不能写高完整性数据	- 用户一旦访问某公司数据，便不能访问与该公司存在竞争关系的数据（动态访问控制）
模型特点	静态安全标签控制，等级划分严格	静态完整性等级，防止破坏数据	动态访问控制，基于用户行为决定权限
典型应用	军事、政府系统	财务、数据库系统	咨询公司、投行、律师事务所等商业机构
信息流限制	向下写被禁止，向上传输信息被禁止	向上写被禁止，向下读取被禁止	不允许在有利益冲突的数据间进行访问
策略类型	强制访问控制（MAC）	强制访问控制（MAC）	基于访问历史的强制控制（MAC + 动态）