程序员，怎么样是好的商业设计

什么是好的商业设计 在这一部分，我们将探讨一些设计相关的内容。与专业设计课程不同，我们的主要目标是让非专业设计人员也能创造出合格的设计，达到70到80分的水平。

首先，让我们来讨论一下什么是好的商业设计。

好设计的标准 要完成一项出色的工作，首先需要明确好的标准是什么，而这恰恰是在讨论设计时的难点。

为什么这样说呢？

当我们编写程序或开发软件时，是否有一个相对可量化的指标来衡量其质量。例如：编写了多少行代码，运行了多长时间，占用了多少内存，每秒可以承受多少并发请求等。这些都可以精确地衡量一个程序是否编写得好。

然而，对于设计来说，它是一个非常个人化的领域。同一个设计，有些人可能认为很好，而另一些人可能认为不好，而且无法简单地判断谁对谁错。甚至有些艺术家的作品在当时可能无人理解，但多年后又被重新发现，并被认为是杰出的创作。

这就引发一个问题：设计应该按照什么样的标准来衡量？不仅是设计师本身需要思考这个问题，设计需求的提供方实际上也需要去思考。

商业设计 然而，我们逐渐发现，如果将设计的范围稍作缩小，就可能找到部分适用的答案。

艺术确实是因人而异的，因个人感受而有所不同。但我们为商业产品所做的设计并不等同于艺术，在大多数情况下，它是服务于商业目的的，我们可以称之为“商业设计”。

一个好的商业设计，其核心是让尽可能多的客户喜欢它。因为，当我们的设计吸引了用户，他们很可能也会对我们的品牌和产品产生好感，最终转化为商业价值。

至于这个设计在艺术上是否深刻，那完全是另一个领域的问题。

这里有一个比较极端但大家都熟悉的例子，那就是椰树椰汁的产品设计。它基本上放弃了传统的审美观念，但却获得了很高的识别度，这是商业上的一种权衡。

当我们编写程序时，需要从代码的思维模式中跳出来，回归到商业思维的角度；同样地，我们在做设计时也需要超越设计本身，从整个商业链条的角度去思考。

通常来讲，我们会面临的抉择，往往是在两类截然不同的设计之间。一类是剑走偏锋、足够深刻，能理解它的一类人会特别喜欢，而不理解的人则会特别讨厌；另一类设计看似中庸，但在平凡中蕴含着独特之处，不同层次的人都可以看到自己喜欢的点。

如果这个设计是为了参加艺术大赛，可能前者更合适。但如果用于商业产品，那我们应该选择后者。因为归根结底，设计的目的是为了承载功能、向客户传递品牌质感，而不是为了展示自身有多深刻，那样反而会本末倒置。

简洁即美 每个人的兴趣和爱好都是不同的，要创造一个设计或塑造一种风格，让绝大多数人都喜爱是极具挑战性的。但我们幸运地发现，如果设计足够简洁，它就不太可能包含太多引起反感的元素，更容易获得大多数人的喜欢。

对于副业来说，简洁风格的设计方案在设计和开发资源上的需求相对较少，而且更容易协调配合，因此简洁风格是我们的首选。