整理 | 若名
出品 | AI科技大本营（ID:rgznai100）
人工智能的现状及今后发展趋势如何？
https://edu.csdn.net/topic/ai30?utm_source=csdn_bw
最近真是学术界公布论文产出结果的火热时期，距离计算机视觉领域的顶级盛会 CVPR 2019 刚公布论文接收结果不久，NLP 领域又迎来了丰收之时。
毫无疑问，NLP 领域的四大顶会分别是 ACL、EMNLP、NAACL - HLT、COLING 。NAACL - HLT，全称 Annual Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies，AACL-HLT 即是 ACL 北美分会，一般简称 NAACL。虽然作为分会，但 NAACL 在自然语言处理领域是当之无愧的顶级会议，HLT 即是强调对人类语言技术的专注和重视， NAACL 每年都会选择在一个北美城市召开会议。
美国当地时间 2 月 28 日，NLP 领域的顶会 NAACL - HLT 2019 公布了目前已录取的全部论文目录（见文末），接下来 NAACL 正式会议将于今年 6 月 2 日至 6 月 7 日在美国明尼阿波利斯市举行。
那么，你的论文被录取了吗？
随着 AI 学术会议的论文投稿数量连年暴增，其中 NLP 领域也不例外。据官方统计，此次 NAACL 2019 共收到论文 1955 篇论文，共接收论文 424 篇，录取率仅为 22.6%。其中收到长论文投稿 1198 篇，短论文 757 篇。
今年的论文投稿数量以及接受数量意味着什么？
这就不得不拿往年的数字进行对比，就拿去年 NAACL 论文接收情况来看：共收到投稿 1072 篇，接收论文 332 篇，录取率为 31 %。长论文 647 篇，其中接收 207 篇，录取率 32%。短论文 425 篇，接收 125 篇，录取率为 29%。
也就是说，今年总论文投稿的数量多了近 1 倍，但在录取论文数量上却只增加了大约 100 篇，整体的论文录取率不增反降了，录取率降低的背后意味着对论文质量的标准更高，审稿也更加严苛。
这种操作让很多投稿作者猝不及防，叫苦不迭，但也早有预兆。
去年年底，有投稿作者因为一篇分数为 5-5-5（分数范围是 1-6）的论文被 NAACL 拒了，在 Twitter 表达了质疑。不过程序主席后来回复称，论文是否被接收，除了审稿意见，还受到多样性以及领域主席意见等多方面的影响。类似这样高分被拒的论文不是个例，被拒的还有 6-5-4，5-4-4，5-5-3 这样分数的论文。
NACCL 2019 最终极低的论文录取率证明了这一点，今年 NACCL 的竞争确实“惨烈”，一些论文投稿作者也在微博上表达了出乎意料之感。
眼看高分被拒，网友@JYGRTFD 发微博对此称，“NACCL 的风格是不是：不管你分数多高都有可能被拒，分数不是最后做出 decision 的唯一依据。”另有网友对此表示“瑟瑟发抖”。
以下是 UC Santa Barbra 计算机系助理教授王威廉对这届 NACCL 论文接收情况的评论：
目前， NAACL 暂未公布杰出论文，AI科技大本营（ID: rgznai100）将继续保持关注。
最后附上部分刚刚公布不久还很热乎的全部录取论文目录，供参考学习：）全部录取论文目录见链接（无需外网，点击即可查看）：
https://naacl2019.org/program/accepted/
你怎么看这届 NAACL 论文评选？你的论文被接（拒）收（绝）了吗？欢迎评论。
60s测试：你是否适合转型人工智能？
https://edu.csdn.net/topic/ai30?utm_source=cxrs_bw
（本文为 AI科技大本营整理文章，转载请微信联系 1092722531）
群招募
扫码添加小助手微信，回复：公司+研究方向（学校+研究方向），邀你加入技术交流群。技术群审核较严，敬请谅解。
推荐阅读：
点击“阅读原文”，查看历史精彩文章。
扫一扫
294
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
