oo第一单元作业总结

 

oo第一单元结束，本单元作业主要是针对于表达式的求导，三次作业逐步层层深入。

第一次作业

 第一次作业由于不够熟悉，主要采用了面向过程的编程方式，还是按照表达式匹配是否合法、表达式拆分、拆分项计算的流程来计算。由生成的类图也可以看到，仍然为面向过程的思路。甚至可以说是直接将处理过后的表达式在不同的“函数”之间传递，面向对象的思想基本上没有，也没有任何涉及。在互测阶段，看到其中一位同学对于表达式的处理比较精简到位，在第二次作业中也加以应用。

 

 

被发现的bug：第一次作业被发现的bug主要是爆栈的问题，由于一开始使用大正则表达式进行匹配，导致表达式过长时，匹配会发生爆栈的情况。之后参看讨论区，看到是由于正则表达式回溯机制所导致的问题，也进行了两种修改方式，一种是分项进行判读，二是改为独占模式。

发现别人的bug：bug的问题，主要是分为格式检查，求导计算，最终输出的三个部分，而前两次互测的问题基本上集中在对于格式判断的检查上。bug发现基本上和第二次的相同，主要是对于带符号指数的错误格式的判断的问题，相同的问题，甚至在第二次互测中也有类似的bug。

第二次作业

由于第一次作业主要是面向过程的方法来写的，导致第二次作业加入sin（x），cos（x）以后必须要重构，表达式的处理主要是在Term类中解决：将表达式进行拆分；对拆分的每一项进行合并，得到系数和三个指数；对于合并之后的项进行求导。

 

 

被发现的bug：没有被发现过多的bug，但是主要问题集中在对于输出结果的化简上，由于只进行了合并同类项等操作，没有进行sin^2+cos^2=1类似表达式的化简，导致性能分数较低。

第三次作业

第三次作业采用递归方法进行表达式的判断和求导，并没有建立出来其他同学用到的表达式树，或者说是可能有所应用，但是并没有真正深入地理解。

 

 

被发现的bug：第三次作业被发现的bug主要是，其实这是一个比较严重的bug，只要是不在括号内的指数和常数因子所带有的+-号，都会导致异常。因为此次作业较难，自己在写程序的过程中思考并不是很清晰，而且也没有进行合理大量的测试，导致了此次比较严重的bug。

发现他人的bug：主要是一些感觉比较小众的问题，而且没有根据代码具体分析，没有特别具有代表性的问题。

反思

互测阶段：在三次互测过程中，前两次主要是自己还是构造测试数据，然后手动对于其他同学的代码进行测试，但是效率非常低，并且效果也不好，也没有应用自动化的方法。在第三次作业中，我在windows系统中编写了一个简单的.bat脚本文件，直接对其他同学的代码进行编译，将测试结果集中到一个文件，并且用matlab对于表达式进行化简，使得测试的效率提高，这只是一个对于多个代码进行测试节省时间的方法，但其实没有结合具体的代码进行运算。当然其实也并没有学会使用大佬们使用的对拍器，在之后的学习过程中也要继续学习应用。

作业：

在写作业的过程中，我觉得checkstyle的过程很大的帮助我提高了写代码的规范，从第一次作业疯狂修改style，到第三次的直接写也可以写出格式比较规范的代码，感觉这部分有了很大的进步。

其实在第一单元的作业中，我并没有很好地应用面向对象的思想进行解决问题，大部分感觉还是应用了以前的面向过程的方法，感觉仍需要有很大的提高，对于层次化结构理解也不是很到位。在本单元完成之后，参看优秀同学的代码，根据老师助教的思路讲解和同学们的优秀实例，重新对作业进行合理的架构，实现层次化分析和理解，建立面向对象的思想，以更好地完成之后的作业。

转载于:https://www.cnblogs.com/cxy1999/p/10609753.html