C++ 智能指针auto_ptr、shared_ptr、unique_ptr《二》-----为何unique_ptr优于auto_ptr

1、auto_ptr

例如：

auto_ptr<string> p1(new string("auto"));
auto_ptr<string> p2;
p2 = p1;

执行后的局部变量：

上述代码执行到第三行之后，p2接管string对象的所有权，p1的所有权被剥夺。虽然，可防止p1和p2的

析构函数试图删除同一个对象；但是，程序如果试图删除p1，这是矛盾的，因为p1不再指向有效数据。

2、unique_ptr

例如：

unique_ptr<string> p3(new string("auto"));
unique_ptr<string> p4;
p4 = p3;

程序第三行提示错误，如果编译，则显示错误信息：尝试引用已删除的函数

编译器认为第三行非法，避免了p3不再指向有效数据的风险，因此unique_ptr 比 auto_ptr 更安全

（编译阶段的错误比潜在的程序崩溃更安全）

3、有时候，将一个智能指针赋值给另一个并不会留下 一个具有风险的悬挂指针

#include<memory>
#include<iostream>

using namespace std;

unique_ptr<string> demo(const char* s)
{
    unique_ptr<string> temp(new string(s));
    return temp;
}

int main()
{
    unique_ptr<string> ps;
    ps = demo("uniquely special");

    return 1;
}

demo() 返回一个临时的 unique_ptr , 然后ps接管了原本 函数返回的 unique_ptr指向的对象，而返回的unique_ptr被销毁。这都没问题，因为ps拥有了string对象的所有权。这里一个好处是demo()返回的临时unique_ptr很快被销毁，没有机会使用它来访问无效的数据。上述做法是编译器允许的程序试图将一个unique_ptr赋给另一个时候，如果源unique_ptr是个临时右值，编译器允许这样做；如果源unique_ptr将存在一段时间，编译器将会禁止这样做再看以下情况：

 

1 using namespace std;
2 unique_ptr<string> pu1(new string ("hi !"));
3 unique_ptr<string> pu2;
4 pu2 = pu1;//pu1将会存在下去，抱持悬空
5 unique_ptr<string> pu3;
6 pu3 = unique_ptr<string>(new string ("Yo"));//临时右值

这段代码编译不能通过。上述第4行将留下悬挂的 unique_ptr（pu1），将会有风险，pu2接管这个string；第6行则不会，因为调用unique_ptr的构造函数，该构造函数创建的临时对象将其所有权装让给pu3之后，将会被销毁。

 

小结：所以实际应用过程中，你最好不要用auto_ptr

4、c++标准库函数std::move()

        在容器对象中，禁止使用auto_ptr，允许使用unique_ptr。

        对于unique_ptr而言，容器算法试图对包含unique_ptr的容器执行 类似于上述第4行的操作，这将导致编译错误【要想做这种操作，解决方案是使用 move函数，请看下文】；

执行 类似于上述第6行的操作，这将OK。

        对于auto_ptr而言，容器算法试图对包含auto_ptr的容器执行 类似于上述第4行的操作，将导致不确定行为和神秘崩溃。如果，你试图对包含unique_ptr的容器执行 类似于上述第4行的操作，我们将上述代码改为：

using namespace std;
unique_ptr<string> pu1(new string ("hi !"));
unique_ptr<string> pu2;
//pu2 = pu1;//编译不能通过
pu2 = move(pu1);//pu1将会存在下去，抱持悬空

 unique_ptr<string> pu3; pu3 = unique_ptr<string>(new string ("Yo"));//临时右值

 

总结：

       使用 auto_ptr 指向对象，如果不慎错误使用，导致指针悬空，你很难发现，这种灾难会在代码运行阶段表现出来，可能你还不知道是这个原因导致；使用 unique_ptr指向对象，如果不慎错误使用，导致指针悬空，程序编译将不能通过，你将会发现对象指针悬空问题并及时作出更正。初此之外，我暂时觉得二者没什么卵区别。

       对于unique_ptr的安全使用问题，我强烈建议你去查看《c++ primer plus》第18章节 ，后续补充博客。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/winslam/p/9073205.html