反相放大器

Razavi教材第八章反馈部分开篇用了一个最经典的反相放大器结构。问题在于通过小信号计算出来的增益（8.3）和利用其书中描述的环路增益 （8.8）所得到的结论难以自洽。按照图8.5，8.6分析的模型，容易以为这个电路的前向增益，反馈系数是阻抗分压，即。那么按照经典的反馈模型，闭环增益等于，显然和实际8.3是不符合的。

问题在哪里？问题在于反馈模型里面的A和F不等于电路里面看到的前向放大器增益和反馈电阻分压比。这个单管放大电路是一个反相放大器，而反相放大器的反馈形式是将电压通过反馈电阻转换成电流，与输入电流做比较实现反馈。对于NMOS的输入端，反馈电流完全等于输入电流。而放大器两端输入电压相近是反馈的“额外”效果。

回到最开始的方程。这个电路里面的输出由两条路径建立：第一是放大器。第二是反馈路径。显然可以看到，为了使电路的输出主要由反馈决定，需要放大器有尽量高的开环增益Av。同时注意到反馈电流是流过电阻的。

这个电流是经常被忽略的一个点。多数时候不会注意到一个问题，就是这个电流最后流到了那里？答案是运放内部。这就说明反相放大器需要运放的输出级具有提供大电流的能力，才能保证放大器的电流不会被反馈路径“抽干”，导致开环增益下降。同时也说明反馈路径上的电阻Rf和Ri不能取得太小。如果电压信号本身的内阻很小，这个时候就需要小心了，必须考虑外加的Ri来保证电流不过大。一般而言，这两个电阻都在几十K欧的量级，对应的电流大概是几十uA。所以放大器的输出级需要有上百uA的电流驱动能力。

所以，一般电路里面用的普通二级运放，是不适合做反相放大使用的。特别是高增益的二级运放，很多时候两级运放100u不到的电流就可以做到60dB的增益，但这个增益特别是输出级的增益是靠很大的输出阻抗得到的，一旦接反相电路，反馈电阻会迅速拉低开环增益，导致实际闭环增益和反馈计算相比有出入。如果第一级增益有30~40dB，现象不会很明显。但第一级增益如果不够，现象就会很明显。

以下是渣渣我同组一位老铁的故事：这位老铁做中频滤波后的PGA，用的是经典的二级Miller补偿运放，通过切换反馈电阻实现可变增益。高增益模式下，反馈电阻有几十K，电路就可以正常work。但在低增益模式下，这位老铁的反馈电阻只有3k，而原始设计为了低功耗的总体需要，只提供了三四十uA的输出级电流。如此一来，老铁的PGA在仿低增益时发现电流完全被“抽干”了。这位老铁通过更改电阻值实现增益，但又应付不了PVT变化。原因很简单，因为此时反馈的作用削弱，电路的增益不完全靠电阻决定，和运放也有关。和这位老铁经历类似的还有另一位老铁，某次设计比赛时做低通有源滤波器（结构同样包含反馈链路），比赛指标中功耗当然是评比环节，于是上来就把运放功耗压得很低，结果同样坑在了输出级被抽干上面。

由反相放大联系到Miller补偿。Miller补偿是一个典型的反相放大。只是这里的电阻换成了电容。换成电容以后有什么好处呢？很明显低频时这个电容不会抽后级的电流了。但频率一旦增加，电容阻抗下降，这个抽电流的效果开始增加，体现的效果就是增益下降。和原电路相比，Miller电容的抽取效果相当于电路第二级的输入阻抗下降了1+AF倍，考虑第一级输出阻抗很大，F=1.所以MIiller电容放大了A倍和反相放大器反馈输入阻抗下降为Rf/(1+AF)是一致的。但注意到电容的电流和电阻不一样，电容的电流有滞后。这个滞后导致两个电流是不同相的，所以就会在频响上产生零点，从而有了消零电阻、跟随器和共栅源节点注入等等技巧。