程序中用sleep和select阻塞休眠的区别

文章探讨了在程序中使用sleep和select进行阻塞休眠的区别,指出sleep可能存在精度不准确、易受SIGALRM信号影响等问题,而select提供更可靠的等待方式。建议在需要精确等待时间的情况下使用select,并提供了关于如何避免sleep不准确性的建议。
摘要由CSDN通过智能技术生成

在看公司项目中发现超时控制中使用select替代sleep就行阻塞,循环检查任务是否超时,在网上找了很多资料说了select的各种好处:

1:sleep不准确,只能精确到秒(这个我感觉可以使用usleep代替,不是个很好理由)。

2:sleep容易受到系统信号,例如SIGALRM影响,各个系统版本实现不一,sleep是个glic库函数,不是系统调用。

3:更高级的说话是,sleep浪费CPU,使程序阻塞。

我的分析思路:

程序调用sleep就是放弃cpu执行,进入阻塞状态,但是sleep的秒数过后,有可能有很多进程或线程在竞争cpu,而且优先级都比当前程序高,导致当先进程或线程无法立即执行,这是导致sleep不准确的一个原因。


gnu里介绍sleep:

The function sleep gives a simple way to make the program wait for a short interval. If your program doesn’t use signals (except to terminate), then you can expect sleep to wait reliab

  • 4
    点赞
  • 10
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值