可持续发展的科研方法

创造这个词汇的绝对是一个了不起的哲学家。

近几日读了IPTPS'09的12篇论文，有些感受，记录下来便于启发日后的学习工作。

IPTPS'09共收录论文12篇，数目明显比前几届少了很多（前几届都是20多篇），这说明P2P正在从热点逐渐变冷，研究的黄金阶段暂时低落，期待新应用和新价值的发掘。从内容上来看，大致可以分为如下几类：

（1）新应用系统： P2P+SNS， P2P+虚拟现实， AIagent+P2P， P2P点播+VCR， Web浏览器+P2P 

（2）测量优化： P2P+迂回路由，BTtorrent合并， DHT流量监控， BT视频文件共享的局部性特征

（3）理论建模： P2P队列论分析框架， P2P流媒体系统的flash crowd过程建模

（4）系统安全： P2P带宽评估的PCA方法

综上所述，可以看到P2P的研究主要转入系统应用和测量优化，P2P领域本身已经成熟，科研工作主要应该从扩大P2P的范围、发挥P2P的优势等方面着手。

上述部分-是对会议内容的总结，以下是读论文后的体会：

12个paper,篇篇都是做重要的问题,篇篇都有重要的创新.

这些重大的创新, 也许我们因为各种条件够不着,或者说对自己来说很难复制和学习.作为一个研究生选择做一个研究课题,往往有很多现实的考虑, 因为最好是整个博士期间的工作具有持续性. 当然如果一拍脑袋就有一个好的idea,就能写好paper的人,是不在常人之列的.

那么智商各方面都比较正常的咱,选择一个可持续做的问题或课题还是比较稳妥的. 比如“Bringing P2P to the Web：。。。”的作者Michael Freedman，我大概看了下他以前的文章，很佩服Michael Freedman在P2P CDN这一课题上多年来坚持不懈的工作！

如果把paper说成是研究圈里的现金,那么解决NP=P一个这样的问题就成亿万富翁了.这比中彩票还难吧.

想致富还是要有稳定的工作. 只要你花时间花精力持续的出paper, 这样好像比较靠谱.所以能有一个可以不断出paper的问题或课题就好了. 那这样的问题应该具有什么样的性质呢?

首先应该是有一条贯穿的主线吧, 也许是一种方法的变换应用,也许是围绕着一个问题的解决逐渐的推进.

方法应该就是大家说的锤子吧,变着花样的锤问题. 比如我们实验室的网络编码，可以解决分布式存储的问题，可以解决视频传输的问题，也可以解决网络安全的问题... 真是可持续发展啊.

围绕着问题做也是一类吧, 这样的例子在12篇文章中也很多, 比如A Walkable Kademlia Network for Virtual Worlds，本文的前驱工作发表在INFOCOM’09上，而本文的工作应该给予该问题一个实践性的佐证，很明显，作者会在不久的未来完成这个工作，期待作者的后续工作；Birds of a fethr: Open, decentralized micropublishing，文中实现的系统FETHR，通篇都没看到FETHR的原型介绍、FETHR性能评价，很明显还要出新文章。EigenSpeed: Secure Peer-to-peer Bandwidth Evaluation 文中的EigenSpeed算法是集中式的，也没有在实际系统中的实现，作者在文章结尾已经提到了这些问题，进一步的工作应该会早日发表。。。还有一些例子我没太读懂，比如那个利用队列论解决的p2p系统分类问题等等，都在以前做了很多工作，今后还会有很多成果发表。

做博士选这样的方向伸缩性就比较大, 做得好也许能做出突破的结果,但是如果做得普通就灌灌水了.