喜欢一个人真的是模糊的概念

在俺们纯数学的世界里，根据集合论的观点，任何一个元素要么属于一个集合，集合要么不属于一个集合。这比较貌似俺们计算机的思维方式，所谓的二值逻辑，只有用0,1来表示是否真假，典型的布尔代数，布尔童鞋估计是个极端主义分子。（恩，看起来很“二“，不是你死就是我活O(∩_∩)O~），然而人思考的问题未必是非此即彼的关系。
     比如说喜欢一个人，喜欢是人通过感觉得出的概念，是一种模糊的概念，比如说有点喜欢，也就是说这种概念并非是非此即彼的关系。喜欢是一个模糊集合，如何来描述你到底是喜欢还是不喜欢一个人，这是一个介于是与非之间的逻辑。在模糊数学中用隶属度函数来表示，他可以用来描述你喜欢一个人的程度，常常用[0,1]之间的数值表示，越接近于1表示你越喜欢，否则相反，喜欢一个人是包含很多主观心理因素。隶属度函数和主观评价指标有关，俗话说：情人眼里出西施。芙蓉，凤姐不都有人喜欢吗，+_+，用于计算隶属度函数的评价指标不同，可能得到的评价就不同。但是，也不是随便找个指标就拿来表示隶属度的，通过统计方式得到的方式得到的结果往往比较稳定，通过统计大家都广泛接受的一些标准来描述隶属度函数，可能更为合理。用来描述喜欢一个人的常见指标有：1。经常关心她（围观群众纷纷表示反对：你妈你难道不关心?)量化评价指标比如每天关心次数>n(n是整数)，2。见到她心潮澎湃（花痴)如何量化评价？血压升高?心跳次数>某个值?嘿嘿，监测身体某个点血液浓度>某个值(流氓)?  3。想和她在一起，量化评价:每天想她的时间>某个值。4-n 自己想。这里只是通过比较明显的特征来表示。通过这些指标求得的隶属度函数可以用来描述你喜欢一个人的程度，如果你想得到模糊的评判结果，可以将其分成几个模糊等级，比如这样几个评价，灰常喜欢，喜欢，一般般，木感觉，滚远点。这些模糊等级对应于上述指标分区间得到的标准，也就是一组向量。通过测得自己上述指标的参数形成矩阵，与上述的评价指标形成的评价矩阵相乘得到评价结果（当然这里没有考虑上面三种因素的权重，实际也要考虑).最后结果与评价向量最接近就是评价结果。
      人的感觉是一种模糊的东西，就像诗人写出的诗，”待到山花烂漫处，她在丛中笑“，是那样一种模糊的意境，她是谁？哪里的山花？只可意会不可言传的东西，但是我们就真的不能描述了吗？常常有人说喜欢一个人是需要有感觉的，但是为什么会产生这种模糊的感觉，冥冥之中god其实已经把我们的量化标准其实已经设定好了，不要再挣扎了，童鞋！
     恩，打完收工